זידאת נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

1.זוהי החלטה בבקשת המבקשת (הנתבעת) לחיוב המשיב (התובע) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה בהליך זה.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן.

א.זכות הגישה לערכאות הינה אכן זכות יסוד מן המעלה הראשונה. עם זאת זכות זו אינה זכות מוחלטת ויש לאזנה על מול זכותו של הצד שכנגד שלא להיגרר להליך סרק.

ב.תביעה זו של המשיב הוגשה ביום 10.9.2017, לאחר שתביעה קודמת של המשיב נגד המבקשת (18516-10-15) נמחקה מחוסר מעש מצד המשיב, ולאחר שהמבקשת הגישה כתב הגנה מטעמה וכן התקיים דיון מוקדם בתיק. עם מחיקת התביעה חויב המשיב בתשלום סך של 2,000 ₪ הוצאות המשיבה. תשלום זה לא שולם עד היום.

המשיב הגיש תביעתו זו מבלי שטרח לשלם למבקשת את סכום ההוצאות שהוטלו עליו ובתגובתו לבקשה להפקדת ערובה, לא סיפק כל הסבר ענייני לאי תשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו בעבר. בנסיבות אלו, גם אם היה המשיב מציג ראשית ראיה לתביעתו, יש באי תשלום ההוצאות שהוטלו עליו, על מנת לחייבו בהפקדת ערובה. עניין זה נקבע בין היתר בפס"ד של בית הדין הארצי ברע (ארצי)15046-12-11 חוה נחמני- קאונטי פלורס בע"מ ).

ג.המשיב הפנה בתגובתו לפסק הדין ע"ע 50901-12-11 שם נדחתה הבקשה להפקדת ערובה בגין אי תשלום הוצאות משפט. עיון בפסק הדין מלמד כי מדובר בפסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה ואין בו כל התייחסות להפקדת ערובה.

ד.זאת ועוד, המשיב אמנם המציא ראשית ראיה לקיומם של יחסי עובד ומעסיק, אולם לא המציא ראשית ראיה לכך שזכויותיו קופחו. גם מטעם זה היה מקום לחייב את התובע בהפקדת ערובה.

3.מכל האמור לעיל – הריני מקבלת את הבקשה להורות על הפקדת ערובה להוצאות כתנאי להמשך ההליך. המשיב יפקיד בבית הדין סך 2,500 ₪ תוך 30 יום, כתנאי להמשך ההליך. יוער כי בכל מקרה, וככל שיזכה בתביעתו בסיום ההליך - ממילא יוכל לקבל חזרה את מלוא הערובה.  ככל שלא יופקד סכום הערובה תוך 30 יום – תימחק התביעה ללא התראה נוספת.

5129371כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מיום שיודיע ב"כ התובע על הפקדת הערובה בקופת בית הדין.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ח, (16 ינואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: