סע"ש 18371-05-13 ולרי קנטוב נ' דניאל קראוס

לפניי בקשה לחיוב המשיב בהוצאות בגין התנהלותו בנושא הליך גילוי המסמכים.

על פי הנטען בבקשה, המשיב לא קיים את הצו לגילוי מסמכים שניתן בהחלטה מיום 22/01/14 ולא העביר לרשות המבקש את דוחות הנוכחות לכל התקופה הרלוונטית, אלא שרק ביום 30/06/14 הועברו הדוחות המבוקשים ורק לאחר שהמבקש נאלץ להגיש מספר בקשות לבית הדין בעניין זה. לטענת המבקש, המשיב פעל בזלזול תוך הטעיית בית הדין ותוך שהוא גורם לבזבוז זמן שיפוטי יקר ועל כן יש לחייבו בהוצאות.

המשיב בתגובתו לבקשה טען כי המבקש הוא זה שלא קיים את החלטות בית הדין ולא הגיש עד לעצם היום הזה את עמדתו לעניין רכיב השעות הנוספות כפי שנתבקש בהחלטה מיום 22/01/14, ויש לחייבו בהוצאות בשל כך. עוד טוען המשיב כי דוחות הנוכחות הומצאו למשיב מיד עם דרישתו לקבלם ולפיכך הבקשה קנטרנית, חסרת תום לב ויש לדחותה.

מעיון בטענות הצדדים ובכלל החומר שבתיק בית הדין, עולה כי דין הבקשה להידחות.

בהחלטה מיום 22/01/14 ניתן צו הדדי לגילוי ולעיון במסמכים, לרבות דוחות הנוכחות. כמו כן נקבע כדלקמן:

"ב"כ התובע יודיע תוך 45 יום מהיום, האם לאור גילוי המסמכים מצמצם את רכיב השעות הנוספות, או כל רכיב אחר, ואם כן, מהו החישוב הנכון".

המשיב הגיש גילוי מסמכים מטעמו ביום 3/02/14. המסמכים אשר צוינו בתצהיר אף צורפו והוגשו לבית הדין. עיון בהם מגלה כי אכן, כטענת המבקש, נעדרו מהם דוחות הנוכחות לחודשים 01/11 – 10/11.

המבקש מצידו הגיש בקשת ארכה להגשת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו (לאחר חלוף המועד להגשתו). התצהיר מטעם המבקש הוגש לבסוף ביום 22/04/14, תוך שהוא מציין כי המשיב לא העביר את דוחות הנוכחות עבור החודשים 01/11-10/11.

בתגובה מיום 29/04/14, הודיע המשיב כי הוא העביר למבקש את דוחות הנוכחות בגין החודשים 01/11 וכן 10/11. ביום 28/05/14, הודיע המבקש כי הועברו רק הדוחות עבור 01/11 ו-10/11 ועדיין חסרים הדוחות הנותרים של שנת 2011. למחרת היום, ה-29/05/14, הגיש המשיב הודעה אליה צורפו כל הדוחות החסרים לשנת 2011.