סע"ש 17737-03-15

1.לפניי בקשה לגילוי מסמכים שהגיש המבקש. המשיבה הגישה תגובה, והמבקש הגיש תשובה לתגובה.

2.מטיעוני הצדדים עולה כי עסקינן במסמכים הבאים:

א.מסמכים הנוגעים לתלונה שהוגשה למשטרה.

ב.חלק מהסרטונים המתעדים את הפעילות בחצר המפעל.

3.להלן תינתן החלטה בנפרד ביחס למסמכים השונים.

מסמכים הנוגעים לתלונה שהוגשה למשטרה

4.לטענת המשיבה, היא הגישה תלונה למשטרת ישראל כנגד התובע ועובדים נוספים, בטענה לביצוע גניבה ולקבלת דבר במרמה. חשיפת המסמכים עלולה לעלות כדי שיבוש החקירה הפלילית.

לטענת המבקש, ההליך שלפנינו הוא הליך אזרחי, ואין להסתיר מהעובד מסמכים ולהשיג יתרון דיוני לא ראוי.

5.לאחר עיון בטיעוני הצדדים, אני קובע כי המבקש יפנה אל משטרת ישראל ויבקש לעיין בחומר המבוקש. ככל שמשטרת ישראל תדחה את בקשתו, יוכל להגיש בקשה אל בית הדין תוך צירוף תשובת משטרת ישראל.

בדרך זו נאפשר למשטרת ישראל לבדוק אם יש בגילוי המסמכים משום שיבוש הליכי חקירה, ובכל מקרה ניתן יהיה לפנות אל בית הדין לאחר מכן לפי הצורך.

חלק מהסרטונים המתעדים את הפעילות בחצר המפעל

6.לטענת המשיבה, עסקינן בסרטונים שצולמו בסתר ואשר מהווים ראייה חד משמעית למעורבות עובדים בחברה בפרשת המעילה הנטענת. חשיפת הסרטונים עלולה להוביל לזיהוי האדם שצילם אותם, דבר שיסכן את חייו. אותו אדם סירב בעבר להעיד בפני בית הדין ולהציג את הסרטונים.