- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 17660-10-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה נצרת |
17660-10-16
19.1.2017 |
|
בפני הנשיאה : ורד שפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ראיד בירקדאר עו"ד כמאל אבו רחמון |
הנתבעת: א.ס עבדאלהאדי בע"מ עו"ד מחמוד שחברי |
| פסק דין | |
1.במסגרת הדיון שהתקיים בפני כב' הרשמת לובנא תלחמי-סוידאן ביום 17/1/17 הודיעו ב"כ הצדדים כדלקמן:
"בעזרת בית הדין, אנו מסכימים שיינתן בתיק פסק דין לפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, ללא נימוקים, בסכום שהוא בין 30,000 ₪ נטו עד לסכום של 40,000 ₪ נטו, ע"י שופט משופטי בית הדין.
בנוסף, אנו מסכימים שהנתבעת תשחרר את הכספים המצויים בקופת הפיצויים והתגמולים (חלק עובד ומעביד) וזאת בנוסף להסכמה המפורטת בפסקה הראשונה לעיל.
אנו מסכימים שכל סכום שייפסק עלך ידי בית הדין, ישולם במספר תשלומים בהתאם לשיקול דעת בית הדין וזאת באמצעות המחאות לפקודת התובע עצמו.
אנו מבינים שבמסגרת סמכותו של בית הדין בהתאם לסעיף האמור, בית הדין יכול לפסוק כל סכום אשר ייראה בעיניו כצודק, לפי המתווה הנ"ל, הכל בהסתמך על כתבי בי-דין שהוגשו בתיק, המסמכים שהוצגו בפני בית הדין והדברים שנאמרו היום ללא צורך בשמיעת עדויות.
אנו מבינים מבית הדין שסיכויי ערעור על פסק דין לפשרה הינם קלושים מאשר בערעור על פסק דין הניתן בדרך הרגילה.
עם מתן פסק הדין לא יהיה לצד כלשהו טענות או תביעות כנגד הצד השני או מי מטעמו, בגין תקופת העבודה וסיומה ופסק דינו של בית הדין יהווה סילוק מלא, סופי ומוחלט של כל תביעות התובע".
להודעה זו של ב"כ הצדדים ניתן תוקף של החלטה.
2.לפיכך, לאור הסכמת הצדדים כי בית הדין יפסוק לפשרה ולאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק, ובהתאם לסמכותי לפסוק לפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 36,000 ₪ נטו.
הסכום הנקוב לעיל ישולם לתובע ב- 6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, וזאת החל מיום 21/2/17 וכך הלאה עד לפירעון מלא, אחרת יישא כל תשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק, זאת החל מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
3.בנוסף, ובהתאם להסכמת הצדדים המפורטת לעיל, על הנתבעת לשחרר את כספי הפיצויים והתגמולים (חלק עובד וחלק מעביד) המצויים בקופה ע"ש התובע.
4.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
5.במידה ומי מהצדדים יבקש לערער על פסק דין זה, עליו להגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים וזאת תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.
ניתן היום, כ"א טבת תשע"ז, (19 ינואר 2017), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
