סע"ש 17660-04-16

במעמד הדיון שהתקיים בפניי ביום 12.9.2016 נקבע, לאחר חקירות בשאלת הסמכות המקומית ובהסמכת התובע, כי מאחר שהעבודה בוצעה בעיקרה מביתו של התובע שביישוב אפרת, הרי שבית דין זה נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה, ויש להעבירה אל בית הדין האזורי לעבודה בירושלים.

לאחר עיון במפת אזורי השיפוט התברר, כי היישוב אפרת מצוי מחוץ לתחומי השיפוט של בתי הדין האזוריים לעבודה, ועל כן נקבעת הסמכות המקומית בהתאם לתקנה 3(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ו-1991, שזו לשונה:

"לענין תקנת משנה (א)(1), (2), (3), (10) ו-(11), אם מקום העבודה או ביצועה הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של העובד או מרכז מפעלו של המעביד בישראל; אם מרכז מפעלו של המעביד הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של המעביד, או - אם המעביד הוא תאגיד - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא משרדו הרשום בישראל או כל מקום אחר בישראל שבו הוא מנהל עסקיו"

מאחר שמשרדה הרשום של הנתבעת הוא ביישוב עומר (וראו גם בעדותו של התובע, למיטב זכרונו, בעמ' 7 לפרוטקול הדיון, ש' 5-7), הרי שבית הדין המוסמך לדון בתביעה הוא בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע.

לכך יש להוסיף, כי מעדויות הצדדים עלה כי אף אין מחלוקת שבחודשי עבודתו האחרונים של התובע לא היו לנתבעת משרדים באיירפורט-סיטי, והתובע חילק את זמן עבודתו בין ביתו שביישוב אפרת; למשרדי החברה שביישוב בעומר; ולפגישות באזור במרכז.

לאור האמור, יש להעביר את התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע.

יחד עם זאת, ובטרם יועבר התיק להחלטתה של נשיאת בית הדין בדבר העברתו, יודיע התובע עד ליום 29.9.2016 האם יש באמור כדי לגרוע מן ההסכמה שהושגה במעמד הדיון באשר לבקשה להטלת צווי עיקול זמנייים על החברה.

בהתאם להודעת התובע ייקבע ההמשך.

ככל שלא תוגש הודעתו עד למועד האמור, יועבר התיק לכב' הנשיאה לקסר למתן החלטה.

לעיוני ביום 30.9.2016.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו באמצעות פקס.