חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 17388-09-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
17388-09-15
2.12.2015
בפני השופטת:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
ATAKLY GLKRISTOS
עו"ד עופר בן אבי 		הנתבעות:
1. כ.נ. מחסני השוק בע"מ
2. : שמעון שימן2. איתי יוגב אחזקות בע"מ

עו"ד שמעון שימן2. איתי יוגב אחזקות בע"מ
החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת 1, כ.נ. מחסני השוק בע"מ (להלן – הנתבעת) למשלוח הודעת צד ג' לחברת ביכורי השדה צפון 1994 ג.ד בע"מ (להלן – החברה).

2.התובע, ATAKLY GLKRISTOS (להלן – התובע), מתנגד לבקשה. הנתבעת 2 לא הגישה תגובה מטעמה, על אף חלוף המועד, ועל כן ההחלטה ניתנת בהעדר תגובתה.

3.טענות הנתבעת בתמצית – 

א.החברה היא זו אשר העסיקה את התובע והיא אשר צריכה לשאת בתשלומים הנובעים מכך, ככל שכאלה אכן קיימים.

ב.בעת ההתקשרות בין הנתבעת לבין החברה הוסכם כי מערכת היחסים הינה בגדר יחסי מזמין – קבלן עצמאי ולא יתקיימו יחסי עובד מעביד, וכי אותו הדין חל גם לגבי עובדיה של החברה – אשר לטענת הנתבעת, התובע נמנה עליהם.

ג.אין בבקשה בכדי לפגוע בתובע, אלא אך להטיב עמו, וזאת שעה שמתווסף גורם נוסף ממנו יוכל להיפרע, אם תתקבל תביעתו.

ד.צירופה של החברה נדרש לצורך בירור התובענה, שכן עילת התביעה נגדה נובעת ממערכת עובדתית אחת ושאלה משפטית משותפת, שמן הראוי שתוכרענה בכפיפה אחת.

ה.לבית הדין סמכות עניינית להורות על שליחת הודעת צד ג' וזאת מכוח תקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אשר אומצה ע"י בית הדין לעבודה מכוח סעיף 33 לחוק בתי הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 הקובעת: "בכל עניין של סדר דין שאין עליו הוראה אחרת בחוק זה או בתקנות לפיו, ינהג בית הדין בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית משפט צדק".

4.טענות התובע בתמצית – 

א.התובע מתנגד לבקשה.

ב.הבקשה לא נתמכה בתצהיר, ומכאן שדינה דחייה על הסף.

ג.לחלופין, אין מקום לקבל את הבקשה שכן הנתבעת היא זו אשר העסיקה את התובע ושילמה את שכרו.

ד.אין בהסכם שצירפה הנתבעת לבקשה בכדי לבסס יחסי עובד-מעסיק בין החברה לתובע והתובע החל את עבודתו אצל הנתבעת עובר לכריתת ההסכם.

ה.לכל היותר, החברה הייתה "צינור" להעברת שכר התובע, הא ותו לא.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה לה הנני דוחה את הבקשה למשלוח הודעת צד ג' ותחת זאת מורה על צירופה של החברה כנתבעת מס' 3, ואפרט –

6.הליך הודעה לצד שלישי הוסדר בתקנות 223-216 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד –1984. מתוקף הוראתו של סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה מוסמכים בתי הדין לעבודה להחיל הליך הודעה לצד שלישי, על דרך אימוצן של תקנות סדר הדין האזרחי ו"על פי שיקול דעתו של בית הדין, אם ראה לעשות כן לצורך פישוט הדיון ועשיית משפט צדק" (ע"ע 617/07, משרד החינוך נ' ליטבק (ניתן ביום 23.10.08)). באותו עניין קבע בית הדין הארצי –

"תכליתה של הודעת צד שלישי היא כי ההתדיינות על כל הסתעפויותיהן בשל אותה עילה או בשל עילות הצומחות מאותה מערכת עובדות אחת, יתקיימו, ככל האפשר, בצוותא חדא. כך ייחסך זמנם של בעלי הדין, של העדים ושל בתי המשפט...".

כן נקבע כי לעניין אישור משלוח הודעת צד ג' נדרש בירורן של שתי שאלות מפתח ואלה הן -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>