סע"ש 17284-11-14

1.לפני בקשת התובע להתיר את תיקון כתב התביעה כך שיתווספו טענות משפטיות לעניין התיישנות, וכן טענות מהותיות לעניין הקצאת כונניות מתוכננות ביחידת כירורגיית כף יד ביחידתו של התובע אל מול ההקצאות בבתי חולים אחרים של הנתבעת ולתיקון אופן חישוב ההפרשות הפנסיוניות אשר היו מגיעות לתובע כתוצאה מתשלום הקצאת הכוננויות המתוכננות שהגיעו לתובע (להלן- הבקשה).

2.ואלו נימוקי הבקשה:

א.התובע הגיש כתב תביעה במסגרתו העלה טענות לפי סעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן- חוק ההתיישנות). בחודש אוגוסט 2015 תוקן חוק ההתיישנות באופן המוסיף טעמים לעצירת מרוץ ההתיישנות גם לפי סעיף 7 לחוק. לאור זאת, מבקש התובע להוסיף טענה משפטית לפיו תביעתו לא התיישנה גם לפי סעיף 7 המתוקן.

ב.נוסף על כך, התובע מבקש להוסיף טענות עובדתיות ומשפטיות ביחס להקצאת כוננויות במחלקות כירורגיית כף יד בבתי חולים אחרים של הנתבעת. כך, מעלה התובע טענות של אפליה והעדר שוויון בלא טעם אובייקטיבי להבחנה לעניין אי תשלום הקצאת הכוננויות האמורה, בניגוד להסכמים קיבוציים החלים על בתי החולים של הנתבעת. בתוך כך, אף ערך התובע חישוב מחדש של ההפרשות הפנסיוניות המגיעות לו לטענתו, לאור אי תשלום הכוננויות כאמור בהסכמים.

ג.מטרת התיקון המבוקש הינה לאפשר לבית הדין להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ולהעמיד את הפלוגתאות האמיתיות לדיון.

3.ואלו נימוקי ההתנגדות:

• הבקשה לתיקון כתב התביעה באה לעשות מקצה שיפורים לאחר הגשת כתב ההגנה של הנתבעת וכוללת טענות משפטיות חדשות.

• כתב התביעה בא להגדיר את עילות התביעה, על מנת לאפשר התגוננות מולם, ואין לשנותו כחלק מטקטיקה של התובע לשפר עמדתו.

• ככל ובית הדין יקבל את הבקשה יש להשיט על התובע בתשלום הוצאות משפט הולמות לנתבעת בגין תיקון כתב התביעה ושכ"ט עוד.

  דיון והכרעה

  4.סמכותו של בית הדין להתיר תיקון כתבי טענות מעוגנת בתקנה 41(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי-דין), התשנ"ב-1991.

  הלכה היא, כי ככלל גישתם של בתי הדין בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות הינה גישה גמישה ומרחיבה רק כדי שבית הדין יוכל להכריע בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים, ובפרט כשממדובר בשלב המקדמי של ההליך ובטרם החל שלב הבאת הראיות.