סע"ש 16827-08-13 דגן נ' גזית

1.בפני בקשת הנתבע להורות לתובעת לגלות לו מסמכים ספציפיים.

2.עיקרה של התביעה דנן בטענת המשיבה כי פוטרה מיד בסמוך לאחר שהודיעה למבקש, מעסיקה, על הריונה ומחמת הריון זה. לטענת המבקש, התובעת פוטרה לאחר כחודשיים ומחצה של עבודה בתקופת ניסיון ומחמת אי עמידתה בתקופת הניסיון. עוד בין טענות המבקש, כי לא ידע על הריונה של המשיבה בעת פיטוריה והוא אף מטיל ספק אם היא עצמה ידעה על כך במועד פיטוריה.

3.לצורך זה, עתר המבקש לגילוי המסמכים הבאים, כולם נועדו להצביע על מועד תחילת ההריון ו/או מועד ידיעת המשיבה על הריונה:

א.הזמנה לביצוע בדיקות דם בקשר עם ההריון.

ב.תוצאות בדיקות הדם.

ג.הפניה להדיקות מעבדה בענין ההריון.

ד.אישור רופא ו/או מעבדה בדבר ההריון ומועד תחילתו.

ה.אישור ביצוע בדיקת הריון אצל רופא נשים.

ו.אישור או רישום רפואי באשר למועד "קליטת" ההריון.

ז.כל מסמך בדבר תוצאות בדיקת מעבדה שבוצעה בקשר להריון.

4.לטענת המבקש, המשיבה אמנם צירפה לתצהירה אישור רפואי, של רופא כללי ממכבי שירותי בריאות נושא תאריך 30.12.13, ובו נרשם "בתאריך 30/01/2013 הנ"ל עשתה בדיקת הריון שהתגלתה כחיובית", אך לא די במסמך זה, שאינו חתום, אינו מפורט דיו וניתן בדיעבד.

5.לטענת המשיבה, הסוגיה התבררה כבר בדיון מקדמי שנערך ביום 3.2.14, בו הבהירה כי זהו המסמך היחיד שיש בידיה המבשר על הריונה, ולאחר הודעתה זו הודיעו הצדדים לבית הדין "אין לנו בקשות מקדמיות". על יסוד הצהרתם זו ניתן צו להגשת תצהירי הצדדים ועל כן, הבקשה דנן אינה אלא חלק מניסיון המבקש להטיל מורא על המשיבה מהמשך ניהול ההליך.

6.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני מורה כדלקמן:

א.אין זה סביר בעיני, שלאישה בהריון לא יהיו מסמכים נוספים ביחס להריונה, למעט מסמך בודד, מרופא כללי, כפי שצורף. מה עוד, שככל שהמשיבה אכן ביצעה את הבדיקה כבר ביום 30.1.13, הרי שסביר למצוא ברישומי קופת החולים את תוצאות הבדיקה, כפי שניתנו בזמן אמת, תוצאות אשר היו אמורות לעמוד בפני נותן האישור מיום 30.12.13. לפיכך, הראיה הטובה ביותר להוכחת היותה של המשיבה בהריון, לרבות מועד תחילת ההריון, הינם אישורים מזמן אמת, ולא אישור בדיעבד, שלא ברור על סמך מה ניתן.

זאת ביתר שאת לנוכח תמלול שיחה שצירפה המשיבה ובה היא אומרת, לכאורה, כי יש בידיה אישור בדבר ההריון (והדבר נכון ליום 10.2.13, משמע שאין המדובר באישור הנזכר לעיל).

ב.בהקשר זה יש להבהיר, כי אף מסמך שהמשיבה יכולה להשיג במאמץ סביר, יכול להחשב כמסמך בחזקתה, כאשר כפי שניגשה לקופת החולים לבקש את המסמך שהוגש, ונרשם בדיעבד, יכולה היתה לבקש את מסמכי המקור, המעידים על ההריון מזמן אמת.

ג.מכיוון שקיימת חשיבות רבה לשאלה מה היה מצבה של המשיבה במועד הפיטורים, כמו גם לשאלה האם ידעה על ההריון במועד הזימון לשימוע ו/א והפיטורים, ראוי כי יוצגו המסמכים המקוריים המעידים על כך.