סע"ש 16727-07-13.18 רועי בובליל נ' ניו בול בע"מ ואח'

1.הנתבעים 4 ו – 5 (להלן ולשם הנוחות: הנתבעים) טענו בפתח כתב ההגנה שהגישו מספר טענות סף. בקדם המשפט שהתקיים ביום 29.6.14 נקבע שעל התובע להגיש תגובה בכתב לטענות הסף, בהמשך לכך יגישו הנתבעים תשובה לתגובה. לאחר שעיינתי בתגובה ובתשובה לתגובה, להלן החלטותי:

מעשה בית דין

2.תביעה זו הוגשה מלכתחילה, ביום 8.7.13, כנגד הנתבעים 1 עד 3 בלבד. מאחר שהחברות הנתבעות 1 ו – 2 הן בפירוק, עוכבו ההליכים כנגדן, ואילו כנגד הנתבעת 3 ניתן פסק דין בהעדר הגנה. לטענת הנתבעים, משניתן פסק דין כנגד הנתבעת 3 על מלוא סכום התביעה, אין מקום לדיון בתביעה כנגדם, הכוללת את אותם הסעדים ומתייחסת לאותה תקופת העסקה. אינני מקבל את הטענה. פסק הדין שניתן ביום 9.4.14 הוכתר בכותרת "פסק דין חלקי" והוא ניתן בהמשך להחלטת בית הדין שניתנה ביום 7.4.14 שהתירה לתובע לתקן את כתב התביעה באופן שיוספו אליו הנתבעים. משכך, עומדת לתובע הזכות שתובענתו כנגד נתבעים אלה תבורר לגופה, שבמרכזה טענה (שטרם נדונה) לפיה נתבעים אלה חייבים ביחד ולחוד עם הנתבעת 3 (שלא התגוננה) בכל הסכומים הנתבעים.

העדר יריבות וחוסר תום לב

3.הטענה המשפטית בדבר העדר יריבות בין התובע לנתבעות, כמו גם הטענה שהתביעה כנגד נתבעות אלה הוגשה בחוסר תום לב, מצריכה קודם להכרעה בה בירור עובדתי של שורה ארוכה של טענות עובדתיות, בין היתר בשים לב לטענות התובע בדבר הקשרים "המשפחתיים" שבין הנתבעת 3 לנתבעת 4. לפיכך אין מקום להכריע בה במסגרת הליכים מקדמיים. משכך, הריני לקבוע כי הטענה תוכרע במסגרת פסק הדין שיינתן בבוא היום.

הוראות להמשך ההתדיינות

4.התובע יגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 3.11.14 והנתבעים עד ליום 1.1.14. צד המעוניין להעיד עד שלא מסר לידיו תצהיר עדות ראשית יגיש בקשה מנומקת לכך עד ולא יאוחר ממועד הגשת תצהיריו.

5.דיון הוכחות יתקיים ביום 26.4.15 בשעה 12.00 בפני מותב בראשות חברי כב' השופט יצחק לובוצקי (שעה חקירות לכל צד לכל היותר). סיכומים בעל-פה יישמעו מיד בתום ההוכחות, ככל שיותיר זאת הזמן ועל פי שיקול דעת המותב.