סע"ש 16631-07-15, ס"ע 13013-07-15

לפני בית הדין בקשה דחופה מטעם הנתבעת למחיקת כתב התביעה על הסף, ותגובת התובע המתנגד לה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות מהנימוקים להלן.

הנתבעת סבורה כי יש למחוק את התביעה על הסף מהטעם שהתובע טרם הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו.

מתגובת התובע עולה כי טרם הגיש התצהירים מטעמו עקב אי קבלת המסמכים שנדרשו במסגרת הליך גילוי המסמכים מהנתבעת, לידיו. בלעדיהם, סבור התובע, לא ניתן להכין התצהירים מטעמו באופן מלא.

עיון בתיק בית הדין מעלה כי בית הדין הורה לנתבעת בהחלטה מתאריך 24.1.16 לגלות את המסמכים שנדרשו על ידי התובע עד לתאריך 14.2.16. עוד הורה בית הדין באותה החלטה כי תצהירי התובע יוגשו תוך 21 ממועד קבלת המסמכים לידיו.

אומנם לא ברור באופן חד משמעי באם הנתבעת אכן פעלה בהתאם להחלטה האמורה מתאריך 24.1.16 והעבירה המסמכים לידי התובע אם לאו, אולם יחד עם זאת יושם לב כי המסמכים הנדרשים לא הוגשו גם לתיק בית הדין. נוכח התנהלותה של הנתבעת בהליך כולו עולה ספק אם זו אכן פעלה כנדרש בהחלטת בית הדין האמורה.