סע"ש 16434-06-16

לפני בית הדין מונחת בקשה ליתן צו מניעה המורה למשיב 1 (להלן: "בית דין חברים") להימנע מלדון בעתירה שהגישה אצלו המשיבה 2 (להלן: "ד"ר גז") כנגד המבקשת (להלן: "גב' יהודית ו/או "המבקשת") בגין סכסוך שנתגלע ביניהן; לקבוע שאין לו סמכות לדון בעתירה; ולחלופין, להורות על פסילתו מלדון בעתירה.

בתגובתם, המשיבים מתנגדים לבקשה ובכלל זה טענו בתמצית כטענה מקדמית כי לבית הדין לעבודה אין סמכות לדון בסכסוך בין המבקשת לבין ד"ר גז, שכן האחרונות לא מיצו את ההליכים בבית דין חברים, כנדרש על פי דין.

המבקשת סבורה כי לבית דין חברים אין סמכות לדון בסכסוך שבינה לבין ד"ר גז, משלדידה אין מדובר בסכסוך הנוגע לחברות בארגון המורים – אז נתונה הסמכות לבית דין חברים - אלא בסכסוך פרטני בין מורות באותו בית ספר תיכון – שאז אין נתונה לבית הדין חברים הסמכות לדון בסכסוך. עוד גורסת המבקשת כי ממילא היא אינה חברה עוד בארגון המורים (אלא בהסתדרות המורים) ולכן לא חלים בעניינה הכללים הקבועים בתקנון ארגון המורים, נשוא עניינו.

תקנון ארגון המורים העל יסודיים החל בנסיבות דנן, קובע כי: "בית דין חברים הוא מוסד שיפוטי בענייני הארגון המורכב מנציגי סניפים." באשר לסמכותו של בית דין חברים נקבע בתקנון:

"בית הדין ידון בכל סוגיה שתובא לפניו ואשר עניינה סכסוך או מחלוקת בין הארגון ו/או בעלי תפקידים בו ו/או מוסד ממוסדיותיו ו/או חבר מחברי הארגון, לרבות סכסוכים או מחלוקות בין חברים בארגון. לא היה נושא הסכסוך או המחלוקת קשור לארגון, למוסדותיו, לפעילות בארגון או לחברות בו – לא ידון בית הדין בעניין."

הנה כי כן, על פי הוראה זו בתקנון ארגון המורים, בית דין חברים מוסמך לדון בין היתר בסוגיות הקשורות ל"סכסוכים או מחלוקות בין חברים בארגון" כלשונה. מכתבי הטענות עולה כי המבקשת וד"ר גז היו חברות בארגון המורים במועד הרלוונטי לסכסוך ביניהן ולהגשת התביעה בבית דין חברים בעניינן. משכך, הרי שהסכסוך ביניהן יבוא בגדרה של ההוראה בתקנון. על כן, לדידנו, בית דין חברים הוא הרשות המוסמכת לדון בסכסוך בין המבקשת לד"ר גז שכן על פי הוראת התקנון אין הוא דן בסכסוך בין חברים לבין הארגון בלבד אלא גם בסכסוך ומחלוקות בין החברים בארגון.