סע"ש 16202-09-12 מוגוטנוב נ' אקס פייב רוולושיין בע"מ

1.במאי 2012 ניתן בבית דין זה פסק דין, במסגרת הליך קודם שהתנהל בין הצדדים, לפיו בהתייחס לחובות הנתבעת בלבד, התובעת הוכרה כידועה בציבור של המנוח, מר רחלין יואב ז"ל (ק"ג 24441-12-11, בפני כב' השופט לובוצקי).

2.משהנתבעת לא שילמה לתובעת סכומים הנובעים ממעמדה כ"ידועה בציבור" של המנוח, הוגשה התביעה שלפנינו, לתשלום הרכיבים הבאים: שכר אחרון (אוקטובר 2011), פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, דמי גמולים לפנסיה והחזר המחאות שהמנוח מסר לנתבעת.

3.כתב ההגנה שהנתבעת הגישה נוסח בלשון כללית וכלל את הטענות הענייניות הבאות: המנוח קיבל את ימי החופשה המגיעים לו והמנוח ביקש באופן ספציפי שלא להפריש עברו קופת הפנסיה.

4.בישיבת הקד"מ טען ב"כ הנתבעת כי המחלוקת בין הצדדים היא לגבי גובה הסכומים, כיוון שהמנוח עבד 10 שנים, מתוך 13 הנטענות על פי כתב התביעה, בחברה אחרת. משהתובעת התנגדה לשינוי החזית, הוחלט כי -

"אין מקום להעלות בקדם המשפט טענות עובדתיות חדשות שלא צוינו בכתב ההגנה ולפיכך הטענה באשר לעבודה המנוח בחברה אחרת, נדחית בשלב זה וזאת, כאמור, לאור הטענות המופיעות בכתב ההגנה."

5.גם במסגרת תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת, נכללו טענות עובדתיות חדשות. בקשת התובעת למחוק מתצהיר הנתבעת סעיפים התקבלה באופן חלקי (החלטה מיום 18.2.14) ונמחקו שני סעיפים (סומנו 9- 10 לתצהיר) שבהם תוארו הלוואות שהמנוח לווה מהנתבעת ונטען חוב של המנוח לנתבעת, כטענת קיזוז, שלא נטענה בכתב ההגנה.

6.להלן הרקע העובדתי הרלוונטי שאינו שנוי במחלוקת, כעולה מכתבי הטענות:

א.המנוח עבד בנתבעת מעל 13 שנים, מיום 9.8.1998 ועד פטירתו ביום 30.10.11.

ב.הנתבעת היא חברה לשיווק חלקי חילוף לרכב והיא שוכנת בפתח תקווה.

ג.המנוח אושפז בבית חולים בחודשיים האחרונים לחייו, החל מתחילת חודש ספטמבר 2011.

ד.הנתבעת שילמה למנוח את שכר חודש ספטמבר 2011, בסך 7,978 ₪, שהם 7,000 ₪ נטו.