סע"ש 15994-03-14

לבית הדין הוגשה בקשה למחיקת כתב ההגנה לאור התנהלות הנתבעים ואי הגשת תגובה לבקשה. מנגד, וכתגובה ביקש ב"כ הנתבעים לבטל את החלטת ההוצאות שהושתו על הנתבעים עד כה; הארכת המועד להגשת תמלילים של שיחות שנערכו בין הצדדים וכפועל יוצא מכך – דחייה נוספת של הגשת תגובה עניינית, לאור היות הנתבע נפגע פעולות איבה משנים 2002-2003 המתקשה לנהל את עניינו.

ראשית יצויין כי עם כל הצער בדבר, אין בעובדה שהנתבע 1 נפגע פעולות איבה כדי להצדיק את התנהלותו ביחס לתובע (כאשר אין מחלוקת לכל הפחות שקיבל מהתובע כ-200,000 ש"ח אך לא החזירם). טוב עושה הנתבע (בסיוע בא כוחו) כאשר מנסה לשקם את חייו , יחד עם זאת ההודעה שהוגשה (שאף לא גובתה בתצהיר), אינה פוטרת את הנתבע מחובותיו כלפי התובע , חובות אשר בכל מקרה נוצרו לאחר הפגיעה, וכן את מחדליו בתיק ביחס להחלטות בית הדין. בצד דאגתו של בית הדין לנתבע אשר לדבריו קרס כלכלית עקב היותו נפגע איבה, יש את זכויותיו של התובע אשר לא אמור לשאת בתוצאות מעשיו/מחדליו של הנתבע, תהיינה הסיבות אשר תהיינה.

כך גם אין כל הסבר בתגובת ב"כ הנתבעים מדוע לא הוגשו עד כה התמלילים (כאשר היה לנתבעים זמן רב לתמלולם), ומדוע לא הוגשה תגובה עניינית לבקשה למחיקת כתב ההגנה (מעבר להיות הנתבע 1 נפגע פעולות איבה). התביעה הוגשה לבית הדין לפני כשנתיים והיה לנתבעים זמן די והותר לעשות כן, ואין כל הסבר ענייני בבקשה מדוע לא הוגשו עד כה. אעפ"כ, ולאור הטענה בדבר חשיבות התמלילים יתיר בית הדין לנתבעים להגישם תוך 14 יום. הארכות נוספת ככל שתוגשנה תותננה (ככל שבית הדין ייעתר לכך) בתשלום הוצאות בפועל.

בנסיבות אלו ולאור התנהלות הנתבעים בתיק – אין כל מקום לדחות (ובוודאי שלא לבטל) את ההוצאות שהושתו על הנתבעים.

לעניין בקשת ב"כ התובע למחיקת כתב ההגנה,  וקידום התיק (למידה והבקשה לא תתקבל) נקבע מועד לדיון בנוכחות הצדדים ובאי כוחם ליום 21/3/16 בשעה 10:45

ניתנה היום, כ"ד אדר א' תשע"ו, (04 מרץ 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.