סע"ש 15904-12-15

1.לפניי בקשת המבקש (התובע) לגילוי מסמכים ספציפיים.

טענות הצדדים

2.המבקש טען שעבד אצל המשיבה כעובד שכיר מחודש 9/2013 ועד לסוף חודש 11/2014. נטען כי לצורך הפרכת טענות המשיבה בדבר קיומם של יחסי שותפות בין הצדדים ולצורך הוכחת זכאותו לקבלת כספים נוספים ישנה רלוונטיות לתקבולים והדיווחים השונים של המשיבה גם לאחר סיום העבודה, במהלך שנת 2015.

3.מנגד טענה המשיבה שבקשת המבקש אינה רלוונטית לתביעה הנדונה. נטען כי השאלה העומדת לדיון בפני בית הדין נוגעת למהות היחסים בין הצדדים מחודש 8/2013 ועד לסוף שנת 2014 בלבד. המשיבה טענה כי הרווח התחלק בין הצדדים באופן שווה, דבר העולה בבירור מנספח י"א שצורף לתצהיר המבקש, ולכן אין רלוונטיות לתקבולים ולדיווחים לאחר מועד סיום העבודה.

הכרעה

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

5.תחילה אציין כי נוכח טענות הצדדים אין חולק שקיימת רלוונטיות למסמכים הנוגעים לתקופת העבודה הנטענת, דהיינו מחודש 9/2013 ועד לסוף שנת 2014. כמו כן, נוכח עילת התביעה שעניינה תשלום שכר בגין תקבולים שהתקבלו בפרויקטים שבהם טיפל המבקש קיימת רלוונטיות למסמכים המתעדים תקבולים אלה גם לאחר סיום עבודתו, וזאת בהיעדר טענה לשלילת הזכאות לאחר סיום היחסים שבין הצדדים. עם זאת, אני סבורה שאין להתיר את גילוי המסמכים הנוגעים להכנסות ולהוצאות של המשיבה בשנת 2015 כולה ושדי בגילוי מסמכים אלה בכל הנוגע לפרויקטים המשותפים של הצדדים, כפי שיפורט בהמשך.

אפנה כעת לדון בכל אחד מהמסמכים המבוקשים ואכריע בנוגע לרלוונטיות שלהם להליך.

5.1דו"ח שנתי לשנת 2015 ביחס להכנסות המשיבה:

המשיבה טענה כי רק הדוחות לשנים 2013 ו-2014 רלוונטיים להליך ואלה הועברו לידי המבקש. עוד נטען כי אין בידי המשיבה דו"ח מאושר בגין שנת 2015.

מנגד טען המבקש כי מסמכים אלה רלוונטיים נוכח טענות המשיבה לשותפות. לכן נטען כי חשיפת הדוחות, ובמיוחד ההכנסות מהפרויקטים שבהם עבד המבקש ושאותן לא חלקה עימו המשיבה, תוכיח שבפועל לא התקיימו יחסי שותפות בין הצדדים. עוד נטען כי הדו"ח לשנת 2015 מצוי בידי המשיבה מכיוון שהיא נוהגת להכין את דוחותיה השנתיים בחודש יוני לשעה העוקבת.