סע"ש 15850-06-14.10 דצמבר 2014

1.בהמשך לדיון המוקדם מיום 8/12/14 בתיק זה, להלן הכרעתי בסוגית התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת.

2.ביום 9/6/14 הגיש התובע את תביעתו כנגד הנתבעת לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות נוספות. ביום 12/6/14 הוזמנו הצדדים לדון מוקדם ליום 8/12/14.

המועד המקורי להגשת כתב ההגנה היה ביום 15/7/14. לבקשת הנתבעת ובהסכמת התובע, הוארך המועד להגשת כתב הגנה שלוש פעמים עד ליום 31/10/14 מועד בו הוגש כתב הגנה בתיק מטעם הנתבעת. במסגרת כתב ההגנה העלתה הנתבעת טענות קיזוז כלפי התובע וטענה לסעדים המגיעים לה ממנו בשל נסיבות סיום עבודתו אצלה (להלן – טענות הקיזוז).

3.ביום 7/12/14, יום לפני הדיון המוקדם שנקבע מבעוד מועד, הגישה הנתבעת לתיק זה, מסמך אותו הכתירה בכותרת "כתב תביעה שכנגד".

4.תקנה 34 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991, שכותרתה "רשות הנתבע לקיזוז ולתביעה שכנגד", קובעת בזו הלשון:

"נתבע רשאי לקזז כל זכות ותביעה שלו כנגד תביעתו של התובע או להגיש אותן בתביעה שכנגד, בין אם הן על נזק ממון ובין אם לאו; כוחם של קיזוז או תביעה שכנגד ככוח תובענה שכנגד, ובית הדין יוכל ליתן בהם פסק דין סופי הן על התביעה המקורית והן על התביעה שכנגד, ובלבד שהעילה לתובענה שכנגד היא בתחום סמכותו של בית הדין".

הנה כי כן, המחוקק נקט בתקנה זו בשני מונחים: "תביעה שכנגד" ו"תובענה שכנגד".

על האבחנה בין "תביעה שכנגד" ל"תובענה שכנגד" עמד השופט זוסמן בספרו על סדרי הדין האזרחי, כדלקמן:

"תובענה שכנגד היא תביעת הנתבע נגד התובע, ותביעה-שכנגד היא תביעת הנתבע נגד התובע המתבררת ביחד עם התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע.

... תביעה-שכנגד מוגשת כחלק מכתב ההגנה, הנושא כותרת מיוחדת 'תביעה שכנגד'; לא הוגשה כך, אלא בנפרד מן ההליך הקודם, הרי זו תובענה שכנגד, אך עדיין יכולותצ התביעה והתובענה שכנגד להתברר יחדיו, אם יורה בית המשפט לאחד את הדיון..." [ראה: יואל זוסמן / סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995), עמ' 284-285].

וכן ראה בהקשר לכך, דברי המלומד שלום לרנר, כדלקמן:

"נתבע הסבור שיש לו עילת תביעה כשלהי כנגד תובע חייב להחליט אם הוא מעוניין לברר את עילתו יחד עם התביעה העיקרית.

... בחר הנתבע לדון ביחד בשתי העילות, עליו להגיש תביעה שכנגד נגד התובע בתביעה הראשית. תביעה שכנגד ((COUNTER CLAIM היא תובענה שכנגד המתבררת יחד עם התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע... ההבחנה בין תובענה שכנגד לבין תביעה שכנגד הינה טכנית: הדרך הדיונית שבה בחר הנתבע להגיש את תביעתו. כריכת העילה בכתב-ההגנה היא תביעה שכנגד, ואילו הגשה בהליך נפרד היא תובענה שכנגד. בחר הנתבע במסלול התביעה שכנגד, עליו להכתיר את המסמך שהוא מגיש לבית-המשפט בתגובה על התביעה ככתב-הגנה ותביעה שכנגד" [ראה: שלום לרנר / "טענת הגנה, קיזוז דיוני, תביעה שכנגד וקיזוז מהותי" ספר מנשה שאוה – מחקרים במשפט לזכרו, עמ 163, בעמ 169].

בהתאמה לכך אף קובעת תקנה 36 לתקנות בכל הנוגע ל"תביעה שכנגד" כדלקמן: