סע"ש 15518-12-13

בפני בית הדין בקשת הנתבעת לעכב את העיון במסמכי הנתבעת כך שתצהיר עדות ראשית של התובעת יוגש בטרם יגולו מסמכי הנתבעת.

בפני תגובת התובעת המתנגדת לבקשה, ובקשה לדחיית המועד להגשת תצהירי התובעת בהעדר גילוי זה.הנתבעת לא התנגדה לאורכה.

לאחר ששקלתי את נימוקי הצדדים בכתבי הטענות לאחר שעיינתי במסמכים ובטיעוני הצדדים , ובכללי הפסיקה ,החלטתי להעתר לבקשה, להורות על דחיית העיון במסמכים של הנתבעת למועד שלאחרהגשת תצהירי העדות מטעם התובעת, וזאת מן הטעמים מטה.

בהליך שבפני יש חשיבות רבה לשאלת המהימנות. לתובעת יש רישום של שעות עבודתה , וכן היא אשר הוציאה את סכומי הכסף לתשלום שכרה, מכספי הנתבעת (מוסכמה 3 בדיון במעמד הצדדים מיום 10/3/15). על כן בידה היה המידע הנחוץ לתביעתה הן לגבי היקף המשרה, מועדי העבודה והן לגבי התשלומים. לא מדובר במידע המצוי בלעדית בידי מעסיק. פה חל היפוך יוצרות מסויים לכאורה שכן המעסיק- הנתבעת היתה תלויה בתובעת ולא להיפך ובחלק מהזמנים אף עולה ספק לכשירות הנתבעת לקבל החלטות.גם לו היתה הנתבעת כשירה כגרסת התובעת, עדיין התובעת פעלה בחופשיות בחשבון הנתבעת.

כן עולה בכתבי הטענות ובפלוגתאות שאלת נטילת כספים ממעסיק בלא רשות (פלוגתא 3 באותו דיון ובעיקר פלוג' 7 ,8 ו-9 ) .

משכך יש משמעות רבה למסמכי הנתבעת וגילויים עלול לפגוע פגיעה של ממש בגילוי האמת ובירורה.

טענת הנתבעת כי חשיפת המסמכים שבידי הנתבעת, המעידים על מועדי משיכות הכספים וגובהם, וכן על מצבה הרפואי של הנתבעת, תאפשר לתובעת להתאים את תצהירה למועדים העולים מהם, יש בה ממש בסיטואציה עובדתית בהליך זה כעולה במפורש מהמוסכמות והפלוגתאות עליהם הסכימו הצדדים.

הפסיקה מאפשרת, למרות הכלל של "קלפים פתוחים" , שיקול דעת לבית הדין לחרוג מהכלל מקום בו בשקלולם ובאיזונם של עקרונות ואינטרסים יש לוודא כי האמת כפשוטה תצא לאור וכי לא יהיה בגילוי מוקדם של מסמכי הצד שכנגד לחבל בבירור העובדות לאשורן.

אין פה אפקט של "הפתעת היריב" שכן לתובעת היתה נגישות מלאה למידע.