חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 15262-12-12

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
15262-12-12
19.5.2016
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
התובע:
ד"ר סמיר מסרי
עו"ד ע. ואכד 		הנתבעת:
מועצה מקומית ירכא
עו"ד עאדל עלי ואח'
פסק - דין

פתיח

  1. התובע, ד"ר סמיר מסרי (להלן: התובע), הינו רופא וטרינר מוסמך. עניינה של תובענה זו בשאלה - האם זכאי התובע לתשלום שכר עבודה וזכויות נלוות (מענק מיוחד, דמי הבראה ופדיון חופשה), עבור החודשים 10/10 עד 3/14, תקופה בה, לטענתו, המשיך לעבוד, בפועל, כוטרינר בשירות המועצה המקומית ירכא (להלן: המועצה); המועצה, מצידה, טוענת - כי התובע עזב את עבודתו אצלה מרצונו, מאז סגירת בית מטבחיים עליו פיקח, בחודש 9/10, בתקופות קודמות, בהן בית המטבחיים אצלה היה סגור, קיבל התובע שכר ביתר, וזאת בשל טעות טכנית, ומחודש 10/10, התובע עבד אצל גורם אחר, כך שאין היא חייבת לו דבר.

  2. אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובע החל לעבוד בשירות המועצה בשנת 1998, כוטרינר המועצה (להלן: וטרינר רשותי), במעמד "זמני" ובהיקף 25% משרה, ובו בזמן עבד התובע כוטרינר בבית מטבחיים של המועצה (להלן: בית המטבחיים), בהיקף 75% משרה, כאשר חלק זה בשכרו מומן ע"י בעלי בית-המטבחיים, באמצעות המועצה. עוד מוסכם, שביום 21.2.2000, זכה התובע במכרז לתפקיד הוטרינר הרשותי, באותו היקף משרה כבעבר, ועומדת להכרעתנו השאלה - האם, אכן, מחודש 10/10, בו החל התובע לעבוד במשרה מלאה כוטרינר בבית מטבחיים בטירה, המשיך התובע להיות - במקביל - גם הוטרינר הרשותי של המועצה, בהיקף 25% משרה - כטענתו - עד לחודש 3/14, שאז גם התובע מסכים, שמונה למועצה וטרינר אחר. נכריע בשאלה זו לאחר הצגת תשתית עובדתית.

    עובדות ועיקר טענות הצדדים

  3. לאחר ששמענו את הצדדים, חזרנו ועברנו על טענותיהם בתצהירים ובסיכומים, ושקלנו את הדברים לכאן ולכאן, אנו קובעים עובדות רלבנטיות, כדלקמן:

    • התובע הינו רופא וטרינר מוסמך מאז 22.11.1995. הוא התקבל כעובד של המועצה בחודש 7/1998, כעובד זמני, משרתו בוצעה ב-25% כוטרינר רשותי ו-75% כמפקח על בית המטבחיים.

    • ביום 21.2.2000 התקיים מכרז לתפקיד הוטרינר הרשותי, והתובע זכה במינוי לתפקיד זה, בהיקף של משרה [תצהיר התובע - ת/1, נספח א'], אבל, הלכה למעשה, המשיך התובע לעבוד באותם התנאים, קרי - 25% כוטרינר רשותי ו-75% כמפקח בבית המטבחיים, שאינו עובד כאשר בית-המטבחים סגור, מסיבה כלשהי, והמשיך כך עד חודש 9/10, עת נסגר בית המטבחים.

    • בין לבין הופרט בית המטבחיים והופעל על ידי גורמים פרטיים מתחלפים, לסירוגין, משום שנסגר לעיתים בשל ליקויים ולעיתים לצורך שיפוצו והתאמתו לשחיטה מודרנית. הבעלים האחרון שהפעיל את בית המטבחיים היה מר עלי אבו מרואן עטאללה (להלן: אבו מרואן), כאשר בכל התקופה, עד חודש 9/10, כולל, התובע קיבל שכר של משרה מלאה מהמועצה [תלושי השכר - ת/1, נספחי ב'], ואילו אבו מרואן שילם למועצה עבור שירותי הפיקוח הוטרינרי שקיבל מהתובע.

    • הצדדים חלוקים באשר למצב לאחר שנסגר בית המטבחיים, החל מחודש 10/10 ואילך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>