סע"ש 14827-08-13.23 עלי אבו גריבאן נ' יצחק מנדל

להלן החלטה בבקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפי, שאלון ומתן פרטים לגבי רשימת עדים.

1.ראוי לציין כי הבקשה אינה מנומקת, למעט טענות כלליות.

2.עוד יש לציין כי המשיבים לא הגיבו לגופה של טענה, אלא טענו רק טענות פרוצדורליות שאיני סבורה שמצדיקות את דחיית הבקשה לגופה.

3.גילוי מסמכים ספציפי – לאחר עיון בכתב ההגנה, ניתן בזה צו לגילוי מסמכים ספציפי ביחס למסמכים המפורטים בסעיף 4 א', ג-ד, ו-יג.

4.בהתחשב ברשימת המסמכים הארוכה שהתבקשה, הגילוי יבוצע תוך 45 ימים.

ככל שאין ברשות הנתבעים אחד או יותר מהמסמכים שהתבקשו, עליהם לציין זאת בתצהיר ערוך כדין.

5.בהתייחס למסמכים שלא ניתן לגביהם צו ניתנות ההבהרות הבאות:

א.תלוש שכר אחרון של כל עובד שהועסק אצל הנתבעים החל משנת 1985 אינם רלוונטיים למחלוקת העולה מכתבי הטענות ועל פני הדברים, בהתחשב בהיקף המסמכים שהתבקשו, לרבות השנים שהתבקשו, מדובר בהכבדה שלא לצורך.

ב.אין מקום להציג תלושי שכר של עובדים שעל פי הבקשה לא היו עובדי הנתבעים. לא ברור לשם מה נדרשים המסמכים, מה הרלוונטיות שלהם להליך או אם קיימים בידי הנתבעים תלושי שכר של מי שעל פי הבקשה לא היו עובדיהם.

ג.לא הוברר בבקשה מהם הפנקסים שמובקש לגלות ומה הרלוונטיות של תעודות משפלוח לפרגיות להטלה שהופקו עבור מועצת הלול, לתביעה המתנהלת בבית הדין לעבודה. על כן גם חלק זה של הבקשה נדחה.

6.אין מקום למתן צו לשאלון, כאשר לא הובאו נימוקים לחלק זה של הבקשה ועל פי הדין נדרשים נימוקים מיוחדים שיירשמו.