- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 14487-09-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
14487-09-14
24.8.2015 |
|
בפני השופטת: אופירה דגן-טוכמכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. שרה דרור 2. ארגון המורים בבתי ספר יסודיים עו"ד ס. פעיל ומ. הולצמן |
נתבעת: חברת הגמנסיה העברית הרצליה בעמ (חל"צ) עו"ד נ. פיינברג וא. פלזנטל דברת |
| פסק דין | |
האם נפל פגם בהחלטת הנתבעת לשבץ את התובעת להוראה בחטיבת הביניים בלבד (כיתות ז' – ט') בשנת הלימודים תשע"ה? האם נגועה ההחלטה בהתנכלות או שמא מדובר בהחלטה המבוססת על טעמים עניינים, האם ההחלטה סבירה, והאם יש מקום שבית הדין יתערב בהחלטה ? בשאלות אלה נדרש בית הדין להכריע בהליך דנן.
עיקר העובדות, כפי שהן עולות מהמסמכים שלפנינו הן כדלקמן:
-
הנתבעת היא חברה לתועלת הציבור המפעילה את בית הספר השש שנתי, "גימנסיה הרצליה" בו לומדים תלמידים בכיתות ז' – י"ב.
-
התובעת היא מורה ותיקה, המועסקת בגימנסיה הרצליה מזה כ 25 שנים כמורה לביולוגיה / מדעים. במהלך השנים התובעת מילאה תפקידים נוספים בבית הספר, לרבות מנהלת שכבה מנהלת החטיבה האקדמית וחברת דירקטוריון בנתבעת. התובעת לימדה ביולוגיה בחטיבת הביניים (כיתות ז'- ט') ובחטיבה הבוגרת (כיתות ט' – י"ב), ואולם ניתן לומר כי בכל שנות עבודתה (למעט בשנת הלימודים תשס"ו (2006)) לימדה מספר שעות בחטיבה העליונה, הגם שרוב המשרה, במרבית השנים, היה בחטיבת הביניים.
-
בשנת 2009 התובעת הציגה את מועמדותה למשרת ניהול בית הספר ואולם במכרז זכה מר זאב דגני [להלן: "מר דגני"], המכהן בתפקיד מנהל בית הספר עד היום.
-
בשנת הלימודים תשע"ג, התובעת לימדה את מקצוע הביולוגיה כאשר מרבית משרתה הייתה בחטיבת הביניים (10 ש"ש בחטיבה העליונה ו- 18 ש"ש בחטיבת הביניים). מהמסמכים שהובאו בפנינו, עולה כי במהלך שנה זו לא התעוררו טענות כלשהן ביחס לתפקודה של התובעת.
-
בשנת הלימודים תשע"ד בעקבות סיום עבודתה של מורה אחרת לביולוגיה, התובעת שובצה הן להוראת כיתות י' והן להוראת כיתה י"ב של מגמת ביולוגיה בשנה זו, לראשונה היה היקף משרתה בחטיבה העליונה גדול מהיקף משרתה בחטיבת הביניים (17 שעות בחטיבה העליונה ו- 10 שעות בחטיבת הביניים).
-
בין הצדדים קיימת מחלוקת, אליה נידרש בהמשך הדברים, ביחס לאיכות תפקודה בשנת הלימודים תשע"ד.
-
כך או כך, לקראת סיום שנת הלימודים תשע"ד, בשיחה עם מר דגני וסגנו, נמסרה לתובעת הודעה בדבר הכוונה להקטין את היקף משרתה (שעד אותה עת עמדה על 140%) ולשלב אותה ברפורמת אופק חדש (ר' ס. 26 לבקשה למתן צו זמני).
-
ביום 18/5/14 התובעת פנתה למר דגני במכתב עם העתק ליו"ר ארגון המורים מר רן ארז. במכתב ציינה כי אינה מעוניינת להצטרף לרפורמת "אופק חדש" וכי היא מצפה לקבל המלצה מתאימה לוועדת החריגים, וללא כל התניה. לחילופין הציעה כי תשובץ במלא היקף משרתה רק בחטיבה העליונה, באופן שימנע הכנסתה לרפורמת "אופק חדש".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
