סע"ש 14277-10-14 . לפני

ה ח ל ט ה

1.התובע, מר יוסי לוי (להלן: "התובע") עבד בנתבעת 1, עיריית צפת (להלן: "הנתבעת") החל משנת 2008, תחילה דרך חברת כוח-אדם, ולאחר מכן נקלט בשנת 2009 כעובד של הנתבעת. לאורך כל התקופה שימש התובע כנהגו האישי והמאבטח של הנתבע 2, מר אילן שוחט (להלן: "הנתבע"). ביום 31.7.2014 פוּטר התובע מעבודתו.

2.ביום 7.10.2014 הגיש התובע תובענה כנגד הנתבעים בדרישה לסעדים כספיים, כפועל יוצא מסיום עבודתו בנתבעת, כדלקמן: פיצוי בגין פיטורים שלא כדין וללא עריכת שימוע כדין, פיצויי פיטורים, הפרשי שכר, הפרשי שעות נוספות, יתרת פדיון חופשה שנתית.

בסעיף 129 לכתב התביעה ציין התובע כי "תביעה זו נחלקת בין הנתבעים כך שהנתבעת 1 מחויבת בתשלום מלוא כתב התביעה ואילו הנתבע 2 מחויב בתשלום הנזק הלא ממוני ובתשלום השעות הנוספות ביחד עם הנתבעת", וזאת בהמשך לטענותיו בסעיפים 117 ו-124 לכתב התביעה, ולפיהן כי הנתבע אחראי לסעדים אלה ביחד עם הנתבעת, ולאור טענת התובע כי הנתבע העסיק אותו בנסיעות ועבודות פרטיות, שלא היו חלק מתפקידו.

3.יצוין עוד, כי ביום 18.1.2015 נדחתה בקשה לסילוק התביעה על הסף, שהוגשה על ידי הנתבע, ובגין הגשת התביעה כנגדו.

4.עתה מונחת בפניי בקשת הנתבע למחיקת סעיפים מכתב התביעה, וזאת בטענה כי המדובר בסעיפים מכפישים, המבאישות את ריחו של הנתבע בציבור. הנתבע טוען עוד, כי הוא פנה לתובע מספר פעמים במהלך ניהול התיק בבקשה למחוק סעיפים אלה, אך לא קיבל כל מענה. עוד טוען הנתבע, כי אחת הסיבות שהוא וויתר על מקומו בכנסת, שאליה נבחר בבחירות האחרונות, הינה בשל ההאשמות שהוטחו בו בכתב התביעה והשאלות שמופנות אליו ביחס לכך.

יובהר, כי הסעיפים שהנתבע מבקש למחוק אותם מכתב התביעה הינם הסעיפים הבאים – 9 – 52, 64, 80, 87 – 88, 123 – 124.

יובהר עוד, כי הנתבע עומד לא רק על קבלת הבקשה, ולא רק על חיוב התובע בהוצאותיה, אלא בחיוב ב"כ התובע בהוצאות "באופן אישי", אולם ללא שהובא כל הסבר לבקשה זו, שאין חולק כי היא חריגה.