סע"ש 14277-10-14 לוי נ' עיריית צפת ואח'

ה ח ל ט ה

1.ביום 14.3.2015 ניתנה החלטת בית הדין, באשר לבקשות שונות שהגישו הצדדים בתיק זה בעניין גילוי המסמכים, לרבות בקשה מטעם התובע (בקשה מס' 12), להצגת יומני העבודה של הנתבע 2, כפי שהם מנוהלים אצל הנתבעת 1. בקשה זו התקבלה באופן חלקי, ובסיכומה של החלטת בית הדין נקבע כדלקמן:

"בקשה זו מתקבלת באופן חלקי, כך שהנתבע יגיש לתיק בית הדין, בתוך 30 יום מהיום ועד ליום 15.4.2015, העתק צילומי של יומני העבודה שלו לתקופה הרלוונטית לתביעה, ולתקופה שבה התובע שימש כנהג האישי שלו. קרי – תחילת שנת 2008, ועד למועד שבו חדל התובע מלהיות נהגו האישי של הנתבע.

ככל שהנתבע סבור כי קיים מידע ביומנים, באשר לפגישה, ישיבה, או כל מידע כזה או אחר המצוין ביומן, ואשר הינו מידע פרטי, הרי שהנתבע ישחיר מידע זה באופן חלקי, כך שמטרת הפגישה ומיהות הגורמים שעימם הוא נפגש יוסתרו, אולם מיקום ושעת הפגישה יישארו גלויים.

במקביל, וככל שהנתבע אכן יפעל לפי המתווה המצוין דלעיל (קרי – יבחר להשחיר מידע כלשהו), הוא יגיש לתיק בית הדין, ישירות דרך מזכירות בית הדין (ולא בסריקה דרך מערכת נט-המשפט), עותק שיוצג ישירות למותב בית הדין, שהינו גלוי לחלוטין. כלומר – לא יושחר בו מידע.

באשר לנתבעת, הרי שזו תגיש בתוך 14 ימים, ועד ליום 29.3.15 לכל המאוחר, תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, שהינו חתום על ידי בעל תפקיד בעירייה, ואשר תומך בטענתה ולפיה היא אינה מנהלת יומני עבודה עבור הנתבע."

2.עתה מונחת בפני בקשת הנתבע 2 לביטול החלטתי שבנדון (בקשה מס' 22), ומטעם אחד בלבד – הנתבע 2 טוען כי בקשתו המקורית של התובע היתה מופנית כלפי הנתבעת 1 בלבד, ולא כלפיו, ולכן לא היה מקום ליתן בעניין זה סעד כנגדו.

3.הבקשה הועברה לתגובת יתר הצדדים בתיק. הנתבעת 1 הצטרפה לבקשה, ואילו התובע התנגד לה, וציין כי בעת הגשת בקשה מס' 12, הוא סבר כי יומניו של הנתבע 2 מנוהלים על ידי הנתבעת 1. אולם עתה, לאור תגובת הנתבעת 1 לבקשה מס' 12, אשר טענה כי היא אינה מנהלת יומני עבודה עבור הנתבע, שכן הוא נבחר ציבור אשר פטוּר מדיווח על שעות עבודתו, החליט בית הדין כפי שאכן הוחלט.

התובע טוען עוד, כי הנתבעת 1 הודיעה לבית הדין, בתגובתה לבקשה הנוכחית וכפי שהוגשה לתיק בית הדין ביום 19.3.2015, כי היא "פועלת בימים אלה ליישום החלטתו של בית הדין", וכי קיימת בעניין זה סתירה לטיעון הקודם שלה, ולפיה יומני העבודה של הנתבע 2 אינם ברשותה.

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה, מן הטעמים הבאים: