סע"ש 1373-02-15

בפנינו בקשה מ-3/4/2016 לעיכוב הליכים בתיק מטעם הנתבעים (התובעים שכנגד).

אלו נימוקי הבקשה: התביעה הוגשה ביום 1/2/2015 בשם עזבון המנוח מקס מאייר ז"ל באמצעות שתי "האפוטרופסות ליורשת החסויה הגב' ריטה מאייר ז"ל" שהינן שתי בנותיה; הלכה פסוקה היא כי עזבון אינו אישיות משפטית וממילא, אין הוא זכאי לתבוע ולהתבע ובענייננו, לא מונה מנהל עזבון; גב' ריטה מאייר ז"ל נפטרה ביום 25/3/2016; טרם הוצא צו ירושה או צו קיום צוואה ולא ניתן לדעת מיהם יורשיה החוקיים (מה גם שלמנוחה בן נוסף ל-2 בנותיה) ואם בכוונתם להמשיך ולנהל התביעה בבית הדין וממילא לא ניתן ייפוי כח נדרש מאותם היורשים לשם ייצוגם בהליכים; לאור זאת ועד שלא תמסר הודעה בדבר כוונת היורשים ואופן ייצוגם, מתבקש ביה"ד להורות על עיכוב הליכים בתיק.

ביום 19/4/2016 הוגשה "תגובה לבקשה לעיכוב הליכים בתיק מטעם הנתבעים (התובעים שכנגד) ובקשה לשינוי שם התובעים" ובה נטען כדלקמן: המבקש לא צירף תצהיר לבקשה ע"פ התסד"א ודי בכך לדחייתה; הבקשה נועדה "להקשות על התיק"; המבקש לא גילה כי לא הגיש בקשה דומה בביה"מ בפתח תקווה בתביעת הפירוק שהגיש; קיימים 3 יורשים והם ימשיכו בהליכים עד לסיומם ולכן יש להמתין לפעולת היורשים ולא לעכב ההליך; היורשים הגישו בקשה מתאימה לרשם לענייני ירושה ויקבלו בימים הקרובים צו מתאים ויעדכנו את כב' ביה"ד; מרגע שיינתן הצו ולחלופין כעת – כל שיעשה זה יוחלפו שמות היורשים כדין, תחת שמה של יורשת העזבון שנפטרה ב- 24/3/2016 וכך גם יכול ביה"ד להורות למזכירות לעשות כבר עתה; למנוחה היורשת 3 ילדים ומתבקש לתקן / להחליף את "שם התובעת" בשם יורשיה המקבלים עליהם כל זכות וחובה ע"פ דין (שמוליק מאייר, דורית עינב, רונית זייגרמן).

ביום 3/5/2016 הוגשה תגובת המבקשים לתגובת המשיב ובה נטען כדלקמן: אינה ברורה התלונה בדבר העדר תצהיר כאשר על דבר הפטירה הודע ב- SMS ע"י בעלה של האפוטרופוסית דורית עינב; אין לדעת מדוע מלין, בעוד הוא לא הגיש תצהיר מטעמו; המשיב מנצל בחוסר ת"ל את זכותו להגיש תגובה בעוד הוא כולל בה בקשה להחלפת התובע וחמור מכך אף מבצע בפועל ועל דעת עצמו את השינוי בכותרת הבקשה; התגובה אינה נתמכת בצו ירושה/צו קיום צוואה, תצהירים וייפוי כוח כנדרש, מאת היורשים; מהתנהלות התובע ניתן ללמוד כי כל עוד לא תבוצע החלפת תובע כדין הרי שלא ניתן יהיה להמשיך בהליך ומכאן ממילא נגזר עיכוב ההליכים; כאמור, עזבון אינו אישיות משפטית וממילא אינו יכול להיות בע"ד.

ביום 3/5/2016 הוגשה תשובה לתגובה ונטען בה בין השאר כי ע"פ ההלכה הפסוקה ניתן להמתין ולבקש את שינוי שם התובעת בהסכמת כל היורשים ואם הדבר מקובל על דעת היורשים מבוצעת ההחלפה; לכן דווקא הטענה שהינה נכונה כי העזבון אינו אישיות משפטית מחזקת את טענת המשיב ולא את טענת המבקש שכן החלפת עזבון בשמות בעלי הדין המהווים אישיות משפטית היא דרך ראויה ונכונה.

לאחר שבחנו טענות הצדדים הרינו קובעים כדלקמן:

ע"פ ההלכה הפסוקה עזבון אינו אישיות משפטית ומשכך, אין הוא יכול להיות בעל דין בהליך משפטי כלשהו.

כאשר מדובר בתביעה לזכויות אישיות של המנוח אשר לא מוצו על ידו ("תביעת עזבון") הרי שתביעה כאמור יכול שתוגש על ידי "מנהל עזבון" וכאשר אין "מנהל עזבון", יש להגיש התביעה על ידי כל היורשים או בהסכמתם של כל היורשים.

ומן הכלל אל הפרט -