סע"ש 13643-07-14

1.בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה ולחלופין מבקשת לחייב את התובעת בהוצאות לדוגמא ובהוצאות לטובת אוצר המדינה.

הפן המשפטי

3. סמכות בית הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

4. הלכה ידועה היא, כי כאשר הנוסח המתוקן של כתב הטענות יעזור לבית הדין לברר את הפלוגתא האמיתית העומדת לדיון, גם אם נגרם עוול לצד שכנגד שניתן לתקנו על-ידי פסיקת הוצאות – יתיר בית הדין את התיקון (דב"ע שן/ 3-23 מדינת ישראל נ' יורם מלמן, פד"ע כא 360; דב"ע נד/ 0-216 שמואל יוספיאן נ' המוסד לביטוח לאומי, לא פורסם).

5. כאשר מבקשים לתקן כתב טענות ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה - האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמתית לדיון; השנייה - האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השנייה מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר (דב"ע נה/ 3-115 שמעון שלוסמן - צים חברת השיטת הישראלית בע"מ [פורסם בנבו])

6. עוד אציין כי על סמכותו של בית הדין לעבודה להתיר תיקון כתבי הטענות נפסק כי הינה רחבה מזו של בית המשפט, לנוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות בית הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 לבין תקנה 41 האמורה (ראו למשל: ע"ע 3000286/98 נח ברעם נ' כור תעשיות בע"מ, [פורסם בנבו].

מן הכלל אל הפרט

7. התובעת הגישה עד עתה מספר בקשות לתיקון כתב התביעה לפי הפירוט כדלקמן:

7.1התביעה הוגשה ביום 8.7.2014 (ללא ייצוג של עו"ד);

7.2ביום 20.7.2014 הגישה התובעת (ללא ייצוג של עורך דין) בקשה לתיקון כתב התביעה ובית הדין נעתר לבקשה בשים לב לכך שטרם הוגש בתיק כתב הגנה;

7.3ביום 28.7.2014 הגישה התובעת בקשה נוספת לתיקון כתב התביעה (עדיין ללא ייצוג של עורך דין) ובית הדין נעתר לבקשה בשים לב לכך שטרם הוגש בתיק כתב הגנה;

7.4ביום 16.2.2015 הגישה התובעת, באמצעות בא כוחה, בקשה נוספת לתיקון כתב התביעה ובית הדין נעתר לבקשהבבקשה לתיקון כתב התביעה בשים לב לכך שבמועד מתן ההחלטה (16.2.2015) טרם הוגש בתיק כתב הגנה;

כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 1.3.2015. כתב הגנה בתיק הוגש ביום 1.3.2015. כתב ההגנה מתייחס לכתב התביעה המקורי שהוגש בתיק.

7.5ביום 22.3.2015 הגיש ב"כ התובעת את הבקשה נשוא החלטתי זו לתיקון כתב התביעה. בבקשה נטען שמחמת טעות נשמט בכתב התביעה שהוגש ביום 1.3.2015 רכיב פיצוי בגין אפליה בין עובדים ובנסיבות אלה מבקשת התובעת לתקן את כתב התביעה ולאפשר לה להוסיף לפרק "הסכומים הנתבעים" פיצוי נוסף בסך כולל של 102,000 ₪.