סע"ש 13486-07-15

1.לפניי בקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפיים (להלן: הבקשה).

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

3.כל ההזמנות הידניות, תעודות המשלוח והחשבוניות החל מיום 18.1.2015 ועד ליום 13.7.2016:

התובע טען כי המסמכים רלוונטיים לצורך בירור התביעה ויסייעו לבית הדין להכריע בתביעת התובע לכספים המגיעים לו מכיוון ששכרו נגזר מעמלות המכירה שבוצעו בתקופת עבודתו. עוד נטען כי המסמכים יוכלו לסייע לבית הדין להכריע במחלוקת הנוגעת למועד תחילת העבודה – 18.1.2015, כטענת התובע, או 1.2.2015, כטענת הנתבעים.

הנתבעים טענו שמדובר במסמכים הכוללים סודות מסחריים רבים שחשיפתם עלולה לפגוע באינטרסים המסחריים של הנתבעת. עוד נטען כי היקף המסמכים הוא רחב ביותר וכי גילויים יטיל על הנתבעת נטל בלתי סביר. הנתבעים טענו שעובדים נוספים טיפלו במסמכים המבוקשים ואין בהם כדי להצביע על שעות עבודתו של התובע. עוד נטען כי התובע תבע הפרשי עמלות רק מיום 18.1.2015 ועד ליום 31.1.2015 ולכן אין עילה לגילוי המסמכים עד ליום 13.7.2015. הנתבעים אף הוסיפו שהתביעה לתשלום עבור עבודה בשעות נוספות הסתמכה על מתכונת עבודה קבועה לה טען התובע בכתב התביעה.

דין הבקשה להתקבל בחלקה. מעיון בכתב התביעה עולה כי התובע תבע הפרשי עמלות עבור התקופה המתחילה ביום 18.1.2015 והמסתיימת ביום 31.1.2015. בנסיבות אלה המסמכים המבוקשים לתקופה זו רלוונטיים לתובענה.

עוד עולה מכתב התביעה כי לא קיים בו רכיב תביעה העוסק בהפרשי עמלות לחודשי העבודה האחרים וכי התביעה לתשלום בעד עבודה בשעות נוספות מתבססת על מתכונת עבודה קבועה. עוד אציין כי היעתרות לבקשת התובע לגילוי המסמכים מתחילת חודש פברואר 2015 ועד ליום 13.7.2015 מהווה הכבדה שלא לצורך, במיוחד בהיעדר טענות הנוגעות לתקופה זו.

אי לכך, יגלו הנתבעים את ההזמנות הידניות, תעודות המשלוח והחשבוניות החל מיום 18.1.2015 ועד ליום 31.1.2015 אשר קשורים לעבודתו של התובע. המסמכים יגולו עד ליום 6.9.2016.

4.צילומי מסך של כל ההתכתבויות במכשיר הטלפון של הנתבע 2:

התובע טען כי המסמכים נדרשים לצורך הוכחת הלך הרוח במועד פיטוריו המבישים. נטען כי הנתבעים הציגו במזיד רק חלק מהמסרונים ולא את כולם.

הנתבעים טענו כי הנתבע 2 החליף את המכשיר הנייד ובעקבות זאת נמחקו כל התכתובות והמסרונים של הנתבע 2. הנתבעים הוסיפו וטענו כי התכתובות שגולו עד למועד זה הן התכתובות היחידות שבידיהם, כפי שאף הוצהר בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם.

הבקשה נדחית. כאמור, הנתבע 2 הצהיר במסגרת תצהיר גילוי המסמכים כי בחודש 8/2015 החליף את המכשיר הנייד ובעקבות זאת נמחקו המסרונים עד למועד החלפת הטלפון. הנתבע 2 המשיך והצהיר כי אין בידי הנתבעים את התכתובת המלאה בינו לבין ב"כ התובע. בנסיבות אלה משאין בידי הנתבע 2 מסרונים נוספים על אלה שגולו, לא ניתן לו לגלות מסמכים שאינם ברשותו.