- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 13232-11-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
13232-11-14
24.6.2016 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אירנה סבינה |
הנתבעים: 1. וי.אי.פי. - רשת הנעלה ותיקים 2009 בע"מ (ניתן פסק דין). 2. ליאל הנעלה בע"מ (ניתן פסק דין) 3. עידן הנעלה בע"מ 4. שמואל חקשור 5. שרון חקשור |
| החלטה | |
(בבקשת התובעת להתיר לה להגיש תצהיר משלים)
1.התובעת הגישה בקשה לאפשר לה להגיש תצהיר משלים על נספחיו.
הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים.
הנתבע 4 הגיש את תגובתו בה התנגד למבוקש, מן הטעמים שפורטו באריכות בתגובתו.
לא הוגשה תגובה מטעם הנתבע 5.
2.לאחר שעיינתי בבקשת התובעת, הבהרותיה מיום 1/6/16 למבוקש ותגובת הנתבע 4 המתנגד למבוקש, נחה דעתי כי הקשר בין המבוקש לבין הוכחת עילת "הרמת המסך" הוא אמנם רחוק, אם כי לא נטול יסוד לחלוטין.
עם זאת, ובשים לב להערת "האגב" כאמור בסעיף 2 להבהרת התובעת מיום 1/6/16, ייתכן ויהא בתצהיר המשלים ובעיקר בנספחיו כדי לשפוך אור על שאלה אחרת השנויה במחלוקת בין הצדדים, לעניין מקום ביצוע העבודה. לא נעלמו מעיני טענות הנתבע 4 בתגובתו לעניין זה, אלא שאלה הם בדיוק העניינים לגביהם רשאי יהיה הנתבע 4 לחקור את התובעת בחקירה נגדית, על התצהיר המשלים.
3.משאלו הם פני הדברים, לנוכח הספק שנותר ובהינתן כי טרם הסתיימה פרשת הראיות, החלטתי להתיר את הגשת התצהיר המשלים.
אי לכך, אני מתירה לתובעת להגיש את התצהיר המשלים מיום 8/5/16 על נספחיו.
כפי שבואר בהחלטתי מיום 2/6/16 בפתח הישיבה שנקבעה ליום 13/9/16 תיחקר התובעת על תצהירה המשלים.
4.זאת ועוד, הנתבעים 4 ו-5 רשאים להגיש תצהירי תשובה לתצהיר המשלים עד ליום 21/7/16, עם העתק במישרין לצדדים האחרים בתיק.
5.אוסיף ואומר כי צודק הנתבע 4 בטענתו לפיה נימוקיה של התובעת לאי התייחסותה לעובדות נשוא התצהיר המשלים במועד, אינם מצדיקים את האיחור בהגשת התצהיר, ועל כן ובשים לב לב גם לטרחה הנוספת שנגרמת לנתבעים כתוצאה מהגשת התצהיר המשלים, כמו גם להארכת ההליכים בשל כך, אני סבורה כי מן הראוי להשית על התובעת הוצאות בגין הגשת התצהיר המשלים.
לא נעלמו מעיני טענות התובעת לפיהן הנתבעים מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי, ועל כן אני מורה כי התובעת תישא בהוצאות לטובת הנתבעים שניהם בגין הגשת התצהיר המשלים בסך של 2,500 ₪, אך אלו ישולמו בסוף ההליך, היינו בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין הסופי, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
