- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שי בלייברג נ' יעקב קירמאיר ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
12511-04-14
8.6.2017 |
|
בפני השופט: שמואל טננבוים-סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: שי בלייברג עו"ד טל זהבי |
נתבעים: 1. יעקב קירמאיר 2. אברהם ארצי 3. י.ג.ל. שרותי מים בע"מ עו"ד אילן וינדר |
| פסק דין | |
זוהי תביעת פיצויים לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן – "החוק").
רקע עובדתי
1.הנתבעת 3 הינה חברה פרטית אשר הוקמה בשנת 1975 על ידי שני שותפים, הנתבע 1 (להלן: "קירמאייר") ומר גדי בירן ז"ל. החברה עוסקת בתחום ההקמה של בריכות שחיה ותחזוקתן ומכירת רכיבים וחומרים לבריכות שחייה. (להלן: "החברה" או "הנתבעת").
2.התובע התקבל לעבוד בחברה כסמנכ"ל תפעול ביום 11.12.05. בהמשך ולאחר שמר בירן ז"ל, מי שהיה אמון על הצד הכספי והעסקי של ניהול החברה, חלה במחלה קשה, מונה התובע למנכ"ל החברה ושימש בתפקיד זה עד ליום 15.12.10
3.הנתבע 2 (להלן: "ארצי") מונה במרץ 2010 לדירקטור בחברה ובאוגוסט 2010 מונה ליו"ר פעיל של דירקטוריון החברה בחוזה לתקופה קצובה ושימש בתפקיד זה עד ליום 31.7.13.
5.התובע פוטר מעבודתו, בהודעה שנמסרה לו בחודש ספטמבר 2010 ונכנסה לתוקפה בדצמבר 2010.
6.יצוין כי קודם לתביעה זו הגיש התובע תביעה כנגד החברה במסגרת סע 36433-03-13 לזכויות כספיות הנובעות מהסכם העסקתו. תביעה זו הסתיימה בהסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 28.2.17. (להלן:" התביעה הראשונה").
תמצית טיעוני התובע
7.התובע טוען כי בתקופת העסקתו הפכה החברה מחברה בעלת קשים כלכליים לחברה מצליחה ומשגשגת. כאשר הבינו הנתבעים כי בהתאם להסכם העסקתו, ועקב הצלחת החברה, זכאי הוא לתשלומים רבים, הם דרשו ממנו לוותר על תנאי העסקתו הקודמים ולחתום על חוזה חדש המרע משמעותית את תנאיו.
משסרב התובע לשינוי בתנאי העסקתו, עשו הנתבעים יד אחת בכדי לגרום לפיטוריו באמתלות שונות.
8.לטענת התובע כאשר דרש מהחברה את כספי הפיצויים המגיעים לו במסגרת הסכם העסקתו, נדהם לגלות כי הנתבעים, מאיימים עליו כי במידה ויעמוד על מימוש הסכם העסקתו, "הם יעשו הכל בכדי למנוע את העסקתו על ידי גורמים אחרים".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
