סע"ש 12439-07-14 ואח' עמותת אולפנת צפירה נ' שמריהו הלל

1.ביום 26.10.2015 ניתנה החלטה בבקשה לגילוי מסמכים שהגישה המבקשה (הנתבעת) (להלן: ההחלטה).

2.במסגרת הבקשה התבקש בית הדין להורות על גילוי עותק הקלטת שהמשיב הודה בקיומה בפני ב"כ המבקשת במסגרת בדיקה שנערכה בנוגע לתביעתו של מנכ"ל המשיבה (להלן: המנכ"ל).

המבקשת טענה בכתב ההגנה שהמשיב והמנכ"ל עשו במבקשת כבשלהם ושבשנת 2012 התגלתה מעורבותו של המשיב בניסיונו של המנכ"ל ל"עקוץ" את חברת הביטוח והוא אף נחשד כי עשה עם הנכ"ל יד אחת בזיוף מסמכים. אי לכך נטען שהקלטת שלטענת המשיב יכולה להפריך את הטענות נגדו, רלוונטית לצורך ניהול ההליך באשר היא עשויה ללמד על מעשיו החמורים של המשיב כפי שנטענו בכתב ההגנה.

המשיב התנגד לבקשה וטען כי הקלטת אינה רלוונטית לתובענה מכיוון שמדובר בשיחה שלו עם המנכ"ל וכי תוכנה אינו עוסק בנושאים העוסקים באופן ישיר או עקיף לתביעה. עוד נטען כי חשיפת הקלטת תסרבל את ההליך מכיוון שהוא יחייב את הרחבת היריעה העובדתית הפרושה בפני בית הדין, שלא לצורך.

נוכח חילוקי הדיעות שבין הצדדים בנוגע לרלוונטיות של הקלטת להליך נקבע בהחלטה שעל המשיב להמציא לידי בית הדין במעטפה סגורה את הקלטת והתמליל על מנת שניתן יהיה לבחון את הרלוונטיות של הקלטת להליך.

3.ביום 10.11.2015 הגיש המשיב תצהיר גילוי מסמכים שבו טען כי לא מצא את הקלטת וכי ברשותו התמליל בלבד. ביום 11.11.2015 הוגש תמליל השיחה המשתרע על פני עמוד אחד בלבד.

4.לאחר שעיינתי בתמליל השיחה אני סבורה כי יש לגלותו למבקשת, כפי שיפורט להלן.

5.המבקשת טענה בכתב ההגנה כי המשיב והמנכ"ל מעלו באמון המבקשת ופעלו בניגוד אינטרסים והובילו אותה לגרעון של מליוני ₪. כאמור, המבקשת הוסיפה שבשנת 2012 התגלתה מעורבותו של המשיב בסיוע למנכ"ל ל"עקוץ" את חברת הביטוח של המבקשת ושהוא נחשד בזיוף מסמכים. בנסיבות אלה הקלטת העוסקת בנסיבות אותו מקרה רלוונטית לתובענה. שכן, באמצעות הקלטת ניתן יהיה לבחון את טענות המבקשת ואת נכונותן. יתרה מכך, גילוי הקלטת אף עשוי לסייע למשיב להפריך את טענות המבקשת נגדו בנושא זה.

6.כמו כן, לא מצאתי שיהיה בגילוי התמליל כדי להוביל לסרבול ההליך מן הטעם שהטענות בנוגע לניסיון המשיב לסייע למנכ"ל ל"עקוץ" את חברת הביטוח נטענו בכתב ההגנה ומסיבה זו הן חלק מהפלוגתאות שבין הצדדים הנוגעות להתנהלותו של המשיב ולזכאותו לרכיבי התביעה.