סע"ש 11997-01-16,"ש 12001-01-16

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11997-01-16,12001-01-16
10.8.2016
בפני הרשמת:
תמר עציון פלץ

- נגד -
המבקש (התובע):
זיאד טריש דאוד מוחמד טריש
עו"ד כאסתרו דאוד
המשיבים (הנתבעים):
1. סבן יעקב - ציוד לבנין בע"מ
2. יעקב סבן

עו"ד ארועטי
החלטה

 

 

 

  1. לפניי בקשה לחיוב המשיבים (התובעים), תושבי הרשות הפלסטינית, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם של המבקשים (הנתבעים), בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד– 1984.

  2. ביום 6.1.2016 הגיש כל אחד מן התובעים תביעה כנגד הנתבעים לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתם אצל הנתבעים ובגין סיומה, ובכלל זה – דמי הבראה, חופשה שנתית, גמול שעות נוספות, דמי חגים, דמי נסיעות, הפרשות לקרן פנסיה, פיצוי בגין אי מתן תלושי שכר והודעה לעובד.

  3. ביום 3.2.2016 הגישו הנתבעים כתב הגנה וטענו כי כלל לא היו מעסיקיהם של התובעים, וכפרו באופן גורף בכל הנטען בכתב התביעה. כמו כן טענו הנתבעים, כי יש לסלק את התביעות על הסף מאחר שעל הדיון להתברר בפני ועדה פריטטית.

  4. ביום 15.5.2016 הגישו הנתבעים בקשות שונות לרבות בקשה חוזרת לסילוק על הסף, ולחלופין, לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם היה ויימשכו ההליכים. בקשה זו, שלא נתמכה בתצהיר, היא הבקשה שלפניי (להלן: הבקשה).

  5. לטענת הנתבעים, יש לחייב את התובעים בהפקדת ערובה מאחר שלא ניתן יהיה לגבות מהם את ההוצאות שייפסקו בסיום ההליך, לאור מקום מגוריהם של התובעים. זאת, בפרט נוכח העדר היריבות בין הצדדים, כפי שאף עולה מדוחות לשכת התעסוקה.

  6. התובעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי לא נתמכה בתצהיר כנדרש, וכי על פי הלכות הפסיקה אין מקום לחייב את התובעים בהפקדת ערובה תוך פגיעה בזכות הקניין ובזכות הגישה לערכאות, וממילא אין זו דרכו של בית הדין לעבודה.

    אשר לסיכויי התביעה נטען, כי טענתם הסתמית של הנתבעים בכתב ההגנה לא נתמכה בראיות, והנתבעים אף לא הגישו תצהיר גילוי מסמכים כנדרש, חרף הגשת תצהיר גילוי מסמכים על ידי הנתבעים.

  7. לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה והתגובה מצאתי כי דין הבקשה להידחות, מן הטעמים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>