סע"ש 11601-03-16

הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכמות וביקשו ליתן להן תוקף של פסק דין. בין הצדדים נותרה מחלוקת אחת הנוגעת לגובה ההוצאות ושכר הטרחה שעל המדינה לשלם לתובע, בהליך זה.

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים.

הסכם הפשרה מצורף בזאת לפסק דין זה ומהווה חלק בלתי נפרד ממנו.

לפי הסכם הפשרה, תשלם המדינה לתובע, באמצעות הנתבעת 1, סך של 100,000 ₪ בקירוב. להכרעתנו נותרה, אם כן, שאלת גובה ההוצאות ושכר הטרחה שייפסקו לתובע.

הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב בשאלת גובה ההוצאות ושכר הטרחה הראוי, וזה עיקר טענותיהם-

א.התובע הפנה שימת ליבנו לפסיקת בית הדין ובית המשפט העליון בכגון דא, ולפיה יש לפסוק לבעל הדין את הוצאותיו הריאליות, כלומר- אלו שנדרש להוציאן בפועל [בכפוף להיותן סבירות]. התובע הוסיף וטען כי נדרש לשלם 30,000 ₪ כשכר טרחה [30% מסך התשלום], וכי נדרש לנהל תכתובת ארוכה עוד קודם להגשת התביעה. לחילופין ולמצער, ביקש התובע כי נפסוק לו הוצאות בגובה שכר הטרחה המזערי הקבוע בכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ) התש"ס- 2000 [להלן- התעריף המומלץ]. לפי תחשיבו של התובע, עומד התעריף המומלץ בעניינו על 11,418 ₪ [בתוספת מע"מ כדין].

לאחר שהמדינה סיכמה טיעוניה, הוסיף וטען התובע כי ההליך בעניינו היה מורכב יותר מאלו שציינה המדינה, ואף התייחס לסכום גבוה יותר מאלו שאליהם התייחסה המדינה. התובע צרף 2 הסכמי פשרה בתיקים אחרים שניהל, בהם הוסכם על תשלום הוצאות ושכר טרחה בסך של 26,000 ו- 35,000 ₪. יצויין כי באותם מקרים נדרשו הצדדים לעריכת תצהירים, ונתקיימו מספר דיונים בפני בית הדין טרם נערכה הפשרה.

ב. המדינה, מנגד, טענה כי מדובר בכתב תביעה הדומה בעיקרו לכתבי תביעה רבים אחרים, בהם התקיימו נסיבות העסקה דומות לאלו שבענייננו [העסקת מאבטח ישראלי בשגרירות ישראל בחו"ל]. לשם ייעול ההליך, המדינה היא זו שערכה את התחשיבים הנדרשים עבור התובע.

המדינה הוסיפה וטענה כי התביעה הוגשה באיחור רב, והתיק הסתיים בשלב מוקדם ביותר, לא נערך בו גילוי מסמכים ולא נשמעו ראיות, כך שההוצאות שנגרמו לתובע בגין ניהול ההליך- נמוכות.

המדינה הוסיפה וצרפה דוגמאות מהליכים דומים, שחלקם אף נוהל ע"י ב"כ התובע דנן. באותם מקרים נפסקו הוצאות [או שולמו בהסכמה], בשיעורים הבאים- 70,000 ₪ [ל- 40 תובעים], 10,000 ₪ [ל- 4 תובעים], ו- 2000 ₪ [לתובע בודד].

שני הצדדים לא ראו לנכון לצרף דוגמאות של כתבי הטענות, מההליכים שלעניינם ביקשו להשוות את ההליך דנן.