סע"ש 11145-09-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
11145-09-13
26.1.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר אריאלה גילצר-כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: Kidan Mulu עו"ד שחר דוד עו"ד רוזי נמר |
הנתבעת: ר.כ. עוגיות הזהב בע"מ מס' ח.פ. 514246628 עו"ד שלמה ארבץ |
| פסק דין | |
|
|
מי היה מעסיקו של העובד – חברת כוח האדם או המשתמש בשירותי העובד - זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.
העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:
1.בין התובע לחברת ד.א.מ מאגרי אנוש ואחזקות (2009) בע"מ (להלן: "ד.א.מ" או "חברת כוח האדם") נחתם לכאורה הסכם עבודה (נספח 1 לתצהיר הנתבעת).
2.בין הנתבעת לד.א.מ נחתם הסכם לאספקת עובדים לנתבעת (נספח 2 לתצהיר הנתבעת).
3.לתובע הונפקו תלוש שכר ע"י ד.א.מ מיום 1.1.11 ועד לחודש 7/13 (כ-30 חודשים) (נספח 4 לתצהיר הנתבעת).
4.התובע החתים כרטיס נוכחות והונפקו דו"חות נוכחות (נספח 5 לתצהיר הנתבע ונספח ב' לתצהיר התובע).
טענות התובע:
1.התובע החל לעבוד ביום 1.1.11 וסיים לעבוד ב- 8.7.13.
2.התובע פוטר ע"י הממונה עליו בנתבעת, אלי, ללא שימוע וללא הודעה מוקדמת (4,300 ₪). התובע זכאי לפיצויי פיטורים (10,750 ₪) ולהלנת פיצויי פיטורים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|