- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 1102-04-13 שרף נ' התאחדות התאחדות קבלני השיפוצים ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
1102-04-13
6.2.2015 |
|
בפני השופט: דורי ספיבק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: צבי שרף |
הנתבעים: התאחדות התאחדות קבלני השיפוצים |
| החלטה | |
1.בפני בקשת התובע לצירוף אסופת מסמכים גדולה (כ-70 עמודים בסך הכל) לתיק בית הדין, והגשתם באמצעותו או באמצעות העד מטעמו עו"ד ארנון גלעדי. לטענת התובע, המדובר במסמכים אשר לא היו ברשותו במועד שבו ערך את תצהיר עדותו, שלא גולו לו על ידי הנתבעים בשלב גילוי המסמכים, ושיש להם רלוונטיות רבה לצורך הוכחת תביעתו.
2.אקדים ואומר שלא השתכנעתי שמדובר במסמכים שלא היו ברשות התובע עוד קודם להגשת תצהירו. כמודגם היטב בתגובת הנתבעים לבקשה, לא מדובר במסמכים חדשים, חלקם אפילו מסמכים ישנים ממש, ודומה שאף התובע עצמו מודה שהגיע אליהם בין היתר באמצעות בפעולת "נבירה" לא מסובכת במיוחד בתיבות הדואר האלקטרוני. יתירה מזאת, אפילו אניח לטובת התובע שהמסמכים אכן לא היו ברשותו בחודש ספטמבר האחרון, שבו הגיש את תצהירו, עדיין לא ברור מדוע לא הגיש בקשה מבעוד מועד להגשת תצהיר/ים משלים/ים, ותחת זאת בחר ל"שלוף" את המסמכים רק במהלך דיון ההוכחות, באופן שכמובן לא איפשר לב"כ הנתבעים לבחון אותם, להגיש ראיות נגדיות מטעמו במידת הצורך, ולחקור את עדי הנתבעת בחקירה נגדית בקשר אליהם.
עוד אוסיף, שספק גדול בעיני האם המסמכים האמורים רלוונטיים בדרך כלשהי לצורך הוכחת עילות התביעה.
3.ולמרות כל זאת, בסופו של יום מצווה עלי לנהוג גם במקרה הזה על פי ההלכה הפסוקה לפיה בית דין זה נוהג בגמישות מירבית בקבלת ראיות, גם בשלבים מתקדמים של ההליך, והכל במטרה להגיע לחקר האמת, כשהדרך להתמודד עם התנהגות נעדרת משמעת דיונית, כמו זה שלפניי, הינה באמצעות פסיקת הוצאות משמעותית.
4.ואכן, אין ספק בעיני שהתנהלות נעדרת המשמעת הדיונית גרמה ועוד תגרום לנתבעים הוצאות משמעותיות. יצויין כי שלב ההוכחות בתיק זה חולק לשניים, דיון ראשון נקבע ליום 29.1.15 ודיון שני ליום 12.2.15. כתוצאה מהאיחור הבוטה בהגשת המסמכים המדוברים, נאלצו הנתבעים להכין בלוח זמנים קצר תגובה לבקשת להוספת מסמכים, ובהמשך לכך ולאור ההחלטה על קבלתם, יהיה עליהם בתוך פחות משבוע ללמוד אותם ואת משמעותם, להיערך להשלמת חקירה נגדית של התובע ועדיו בלוח זמנים קצר, ואולי אף להיערך להגשת תצהירים משלימים או השלמת חקירה ראשית בעל-פה של העדים שלהם על מנת להתייחס כדבעי למסמכים שהוספו. כל האמור מצדיק פסיקה הוצאות לטובתם על הצד הגבוה.
5.סוף דבר – מתקבלת בקשת התובע לצירוף המסמכים לתיק בית הדין. התובע ישלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בגין כך בסך 5,000 ₪, לתשלום עד ליום 8.3.15 וללא קשר לתוצאות התיק העיקרי.
ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ה, (06 פברואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
