סע"ש 1092-07-13

השאלה המונחת לפתחנו בהליך אשר לפנינו הינה האם זכאי התובע לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין בגין תקופת עבודתו בנתבעת.

העובדות הרלוונטיות לענייננו כעולה מכתבי הטענות, עדויות הצדדים והמסמכים אשר צורפו לתיק בית הדין:

1.התובע, סוהיל פאלס (להלן: התובע), עבד בנתבעת, שגרירות בריטניה בישראל (להלן: הנתבעת או השגרירות) במשך כ – 26 שנים, החל מיום 1.9.86 ועד ליום 25.4.13. התובע עבד כנהג בשירותם האישי של 7 שגרירים.

2.הנתבעת פיטרה את התובע מעבודתו בטענה כי גנב צינור נחושת מחצר הנתבעת. עיקר האירועים שהובילו לפיטורי התובע הינם כדלקמן:

3.בניין הנתבעת היה מצוי בתקופה הרלוונטית בהליכי שיפוץ מתמשכים.

4.ביום 2.4.13 ביקש התובע ממר מייק הארדר, קצין התמיכה הטכנית בשגרירות (להלן: קצין התמיכה הטכנית או מר הארדר), ליטול לרשותו חומרי בניה שנותרו בחצר השגרירות לאחר השיפוץ וכללו חוטי מתכת וצינורות מסוגים שונים, וביניהם צינור נחושת באורך של 15 מטרים.

5.מר הארדר אישר לתובע ליטול את החומרים והתובע הודיע למר הארדר כי יעשה כן ביום אחר באמצעות רכב מתאים ובסיוע בנו.

6.בסמוך לאחר מכן (באותו היום לגרסת הנתבעת ולמחרת לגרסת התובע) התקשר מר הארדר לתובע והודיע כי הוא חוזר בו מהסכמתו והתובע אינו רשאי ליטול חומרי בניה מחצר השגרירות.

7.בהמשך לכך, נערכה שיחה בין התובע לבין גב' גילה בן יעקב, מנהלת משאבי אנוש וסגנית המחלקה האדמיניסטרטיבית של הנתבעת (להלן: גב' בן יעקב).

בשיחה זו הודיעה גב' בן יעקב לתובע כי הוא אינו רשאי לקחת את החומרים ובכוונת הנתבעת למכור חומרים אלו למרבה במחיר לאחר קבלת הצעות לרכישתם. התובע הציע לגב' בן יעקב לרכוש את החומרים תמורת סך של 500 ש"ח וגב' בן יעקב רשמה את הצעת התובע.

8.ביום 3.4.13 שלח התובע מסרון ("סמס") לגב' בן יעקב והלין כי לאחר ששב לשגרירות מנסיעה ארוכה אותה ביצע, התברר כי חלק מהחומרים כבר נלקח, אף שגב' בן יעקב מסרה כי עליו להגיש הצעה לרכישתם והוא עשה כן. התובע הציע לגב' בן יעקב לבדוק באמצעות מצלמות האבטחה מי נטל את הפריטים החסרים.

9.לטענת התובע, ביום 4.4.13 הגיע לחצר השגרירות ושוחח עם השומר, מר דורון בנסון (להלן: מר בנסון). בשיחה זו התברר לתובע כי מר בנסון הוא שנטל את צינור הנחושת לעצמו, לטענתו ברשות מר הארדר. בהמשך לכך, הסכים מר בנסון לבקשתו של התובע ליתן לו את צינור הנחושת ללא תמורה. התובע הודיע למר בנסון כי יעשה כן ביום למחרת.

10.בשעות הבוקר המוקדמות של יום 5.4.13 הגיע התובע לשגרירות. התובע תועד במצלמות האבטחה של השגרירות נוטל את צינור הנחושת לרכבו, בסיועו של מר בנסון.

11.ביום 11.4.13 זומן התובע זומן לפגישה עם ד"ר רוב דיקסון, סגן השגריר הבריטי (להלן:ד"ר דיקסון), שהתקיימה באותו היום. בפגישה זו הודיע ד"ר דיקסון לתובע כי הוא מושעה מעבודתו בשל חשד לגניבה ונמסר לתובע מכתב הודעה על השעייתו.