סע"ש 10364-08-14

לפנינו תביעתו של מר ודים זכרצ'נקו (להלן – התובע), כנגד מעסיקתו לשעבר, חברת ורדה משקאות בע"מ (להלן – הנתבעת) לתשלום פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פיצוי על פיטורים שלא כדין, דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי מחלה, הפרשי הפרשות לקופת גמל, הפרשי עמלות, ופיצויים בגין הפרת חוק הגנת השכר וחוק הודעה לעובד.

מנגד, לפנינו תביעתה שכנגד של הנתבעת כנגד התובע לתשלום פיצויים בגין נזק ממוני ולא ממוני, פיצוי בגין שווי שימוש ברכב בשנה האחרונה, ופיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת.

העובדות

ואלו העובדות שביסוד המחלוקות נשוא התובענות שבנדון:

1.הנתבעת, היא חברה, שעיסוקה בייצור ושיווק משקאות חריפים.

2.התובע הועסק על ידי הנתבעת החל מחודש יוני 2004 כנהג משאית והחל משנת 2008 כסוכן מכירות למוצריה, והכל עד ליום 25.5.14 (יום עבודתו האחרון של התובע בפועל) כפוף למחלוקת בין הצדדים, האם התובע פוטר או התפטר מעבודתו בנתבעת, ומתי בדיוק.

3.במסגרת תפקידו כסוכן מכירות, שיווק התובע את סחורת הנתבעת, הן לרשתות מזון גדולות והן לחנויות פרטניות.

4.בעקרון, מתכונת העבודה מול רשתות המזון היתה שבעת אספקת הסחורה היה על הסוכן ובענייננו התובע להקליד למסופון שהועמד לרשותו על ידי הנתבעת, תעודת משלוח בגין הסחורה שסופקה, וכן להפיק עותק נייר של התעודה ללקוחה, כאשר תעודה זו הוזנה במישרין למערכת הנהלת החשבונות של הנתבעת ונרשמה על שם אותה רשת.

מנגד, בנסיבות של החזרת סחורה על ידי רשת כאמור, הכינה הרשת תעודת החזרה, ובהתאמה לכך היה על הסוכן להקליד ולהפיק תעודת החזרה של הנתבעת שאף היא מוזנת באמצעות המסופון למערכת הנהלת החשבונות של הנתבעת ו"יורדת" מהסחורה שנרשם כי הוזמנה על ידי רשת. כך גם בכפוף להקלדת תעודת החזרה על ידי הסוכן, המלאי הרשום על שם הסוכן במחשבי הנתבעת היה מתעדכן וגדל.

בסופו של יום אף לא היה חולק כי מתפקידו של הסוכן היה להמציא את עותקי כל תעודות המשלוח ותעודות ההחזרה למיניהן למחלקת הנהלת החשבונות של הנתבעת.

זאת ועוד, בסופו של יום לא היה חולק כי בפועל, במקרים של החזרת סחורה (למעט סחורה פגומה), לא נדרש אקט של החזרת הסחורה בפועל למחסני הנתבעת והסוכן המשיך לעבוד עם החורה שהוחזרה לידיו.

מעת לעת נערכה ספירת מלאי בהתייחס למחסני הנתבעת ולמלאי שנמצא בידי הסוכנים, כיד לוודא שקיימת התאמה בין המלאי בפועל לבין המלאי הרשום במחשבי הנתבעת.