סע"ש 10204-03-14

להלן החלטתי בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים שהוגשה ע"י התובע ביום 23.12.2014 לאחר עיון בתגובת הנתבעת 1 ובתשובת המבקש לתגובתה:

1. מסמך דרישות תפקיד לע. מנב"ט/קב"ט שהיה בתוקף במועדים הרלוונטיים לכתב התביעה (פברואר-מרץ 2014) – המסמך יועבר לעיני בית הדין בלבד, נוכח הודעת הנתבעת 1 כי המסמך הוא שמור ומסווג.

    

2. נוהל הנתבעת בביצוע "קול קורא" – מקובל עליי האמור בתגובת הנתבעת 1. הנתבעת 1 תצהיר על כך במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה.

    

3. שמות המועמדים במכרז ב"קול קורא" ודו"ח מפורט על הניקוד שניתן לכל אחד מהם בכל קריטריון והציון הסופי שלהם – הבקשה נדחית. הנתבעת 1 צירפה לכתב ההגנה (נספח 37) את טבלאות הניקוד, בו הושחרו השמות והציונים של כל המתמודדים למעט התובע והנתבעת 2. לצורך בירור המחלוקת בתיק זה די בנתונים הללו ואין הצדקה לפגוע בפרטיותם של צדדים שלישיים שאינם צד לתביעה.

    

4. מסמך "המלצה לשינוי הגדרה לעובד קיים" מקורי הכולל את חתימתו של איקה יכין, מסמך "המלצה לשינוי הגדרה לעובד קיים" ביחס לע. מנב"טים/קב"טים המכהנים בפועל היום בתחנת הכוח רידינג – הבקשה נדחית בשלב זה. המבקש רשאי להפנות את בית הדין למסמך בי-דין הראשון בו מתייחס הוא לטענת הזיוף, ובית הדין ישקול שנית את הבקשה.

    

5. דו"ח פירוט שכר לעובד קבוע בתפקיד ע. מנב"ט/קב"ט (המשכורת, התוספות השונות וההטבות הניתנות לעובד קבוע) – הלכה היא כי אין בהליך גילוי המסמכים כדי לחייב צד לערוך מסמכים חדשים. התובע לא הראה טעם מיוחד המצדיק חיובה של הנתבעת 1 לערוך מסמך כאמור. הנתבעת 1 תצהיר במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה כי לא קיים מסמך כזה בחזקתה.