סע"ש 10083-12-15

בפני בקשה מטעם המבקשות לגילוי מסמכים כללי וספציפי.

1.ביום 10.6.16 הגישו המבקשות בקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי, כמפורט במכתב ששלחו לב"כ המשיב מיום 27.2.16. לטענתן, רק לאחר חודשיים מיום פנייתן השיב להן המשיב כי הוא עמל "בעת הזו" על איתור המסמכים, אלא שבפועל לא מילא אחר דרישת הגילוי עד למועד הגשת הבקשה.

המסמכים שאת גילויים ביקשו המבקשות:

א.פנסקי חשבוניות אשר הוציא המשיב בעצמו ו/או באמצעות כל חברה החל משנת 2009.

ב.דו"חות מס שנתיים ושומות מס הכנסה של המשיב עצמו ו/או כל חברה בה היה בעל מניות/שותף/עובד החל משנת 2009.

ג.מסמכי פתיחת עוסק מורשה שפתח המשיב.

ד.דיווחים למס ערך מוסף של המשיב או כל חברה/שותפות בה היה בעל מניות/שותף החל משנת 2009.

ה.דיווחים והעתקי אסמכתאות לתשלום למוסד לביטוח לאומי של המשיב או באמצעות כל חברה או שותפות בה היה בעל מניות/שותף החל משנת 2009.

ו.תדפיס כניסות ויציאות של המשיב מהארץ החל משנת 2009 ועד לשנת 2015 (כולל).

2.בתגובת המשיב מיום 22.6.16 טען הוא כי אינו מתנגד לדרישת הגילוי ואולם משמסרבות המבקשות למלא אחר דרישת הגילוי מטעמו, משטרם הושלמו ההליכים המקדמיים ומשהוגשה בקשתן ממניעים טקטיים בלבד, הרי שיש להורות על גילוי מסמכים הדדי (בקשת המשיב לגילוי מסמכים הוגשה ביום 6.6.16).

3.ביום 5.7.16 ניתנה על ידי בית הדין החלטה בבקשת המשיב לגילוי מסמכים כללי וספציפי.

4.בבקשתן למתן החלטה בבקשה מיום 11.7.16, טענו המבקשות כי רק ביום 7.7.16 העביר לידיהן המשיב מסמכים, אלא שמדובר בגילוי חלקי בלבד וכי חלק ניכר מהמסכים שביקשו לא הועברו לידיהן. המבקשות לא פירטו מהם המסמכים החסרים.