ססאי נ' מדינת ישראל

פסק דין

גם בדיון אחר היום גם בדיון שהתקיים והעולה מהחלטתו של ביהמ"ש העליון ברע"פ 3828/11 ג'ולייט אבוהארון נ' מדינת ישראל, הבעתי את דעתי שבית משפט לתעבורה רשאי כפי שנפסק עוד בע"פ בענין עודא זה מכבר, להרשיע בעבירת שכרות בודאי גם בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, מקום שאין ממצאים של בדיקה מדעית, ולהסתפק בראיות אחרות לקביעת השכרות. ראיות אחרות יכולות להיות, ראיות המושגות בבדיקת "מאפיינים", בהתרשמות סובייקטיבית של שוטרים, באמירות מפי נאשמים, די לדוגמא אם אומר שמי שהודה בחקירתו במשטרה שנהג בשכרות, ניתן להרשיעו לאחר שמיעת ראיות כידוע, רק אם יש "דבר מה" לאותה הודאה.

וכל מקרה ונסיבותיו ובמקרה זה עסקינן במערער, אשר ביה"ש קמא מצא שנכשל בבדיקת מאפיינים ברכיב בדיקה חשוב של אי הצלחה בהבאת אצבעות לאפו, במי שביהמ"ש התרשם שלא אמר אמת בעדותו בפני ביהמ"ש, באשר למידת שתייתו קודם לבדיקתו על ידי השוטרים, במי שהתנהגותו היתה חריגה עובר לעיכובו על ידי השוטרים, במי שהשוטרים התרשמו שהיה בהשפעת אלכוהול ובמי שנדף מפיו ריח אלכוהול. כאשר בימ"ש קמא שקלל את כלל הנסיבות, רשאי היה להגיע לקביעה העובדתית שבין היתר בוססה על קביעות מהימנות שהמערער נהג תחת השפעת אלכוהול, ובנסיבות מקרה זה, אין מקום להתערבות ערכאת הערעור, ולכן הערעור על ההרשעה נדחה.

באשר לעונש שהוטל על המערער, ללא ספק קל ומשהוא כזה, בודאי שלא ניתן להתערב בו והערעור נדחה.

הרישיון יופקד במזכירות בית משפט לתעבורה בתל אביב עד ליום 22.9.2011.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"א, 15/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: אודליה אשרוב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: