סניף כפר קרע 578 נ' זייד ואח'

החלטה

המבקשת 2 הגישה, בין היתר, בקשה למחיקת כותרת, בציינה, כי המשיב אינו מפרט כיצד ובאיזה אופן הגיע לסכום התביעה, אלא, אך מפנה לעברו של נספח ב' לכתב התביעה ("פירוט אשראי שקל נכון ליום 15/03/2011").

ביום 13/06/2011 הגיש המשיב תשובתו ומציין, כי לבד מאזכור נושא מחיקת כותרת בכותרת הבקשה לא מצא מגיש התגובה, כל טענה המתייחסת מדוע יש למחוק את הכותרת.

החלטתי מיום 14/06/2011 אשר ציינה, כי למבקשת זכות מענה בתוך 7 ימים מעת שתומצא לה תשובת המשיב, נמסרה למבקשת, באמצעות בא-כוחה (בפקס) ביום 1/7/2011.

כיון שבימי פגרה מצויים אנו, לכאורה, טרם חלף המועד להגשת המענה.

יחד עם זאת, התגובה הוגשה עוד בהיות התיק מתנהל בבימ"ש השלום בכפר סבא, אשר מצא לנכון בהחלטה מיום 13/06/2011, להעביר את ההתדיינות לבימ"ש זה (ככל הנראה לא שת ליבו לעובדה כי זה מכבר ניתן פס"ד כנגד הנתבע 1 ולכן ראוי היה להותיר התיק בבימ"ש כפר סבא) – ולפיכך, דומני, כי יש ליתן החלטה מבלי להמתין לתשובה.

שאלת תאימותו של כתב התביעה להליכי סדר דין מקוצר, אם לאו, אינה נבחנת עפ"י טענות הנתבע ואף לא עפ"י תשובת המשיב, אלא, עפ"י כתב התביעה וצרופותיו והדין הנוהג.

עפ"י הדין (ראה הלכת הילולים) כתב התביעה הולם גם הולם הליכי סדר דין מקוצר ואיני סבור, כי עלי לתור אחר נימוקי המבקשת בבקשה החילופית, אם כי בשונה מן המשיב אכן נמצא נימוק אחד לפחות כאמור לעיל, בבקשתה.

הבקשה למחיקת כותרת נדחית ממכלול האמור לעיל.

בקשת הרשות להתגונן  תידון בפני ביום שלישי 27/09/2011 בשעה 11:30.

אם מוותר המשיב על חקירת המצהירה, תימסר על כך הודעה [לא יאוחר מאשר 7 ימים לפני הדיון המיועד] ויינתן צו לסיכום טענות בכתב, חלף דיון.

בקשה לדחיית מועד הדיון, יש להגיש בתוך זמן סביר ולפרט בה את עמדת הצד שכנגד, כמו גם, מועדים מתואמים בין הצדדים.

תשומת לב הצדדים, לנוהלי נשיאת ביהמ"ש העליון אשר נכנסו לתוקפם בראשית חודש 03/10, לעניין דחיית מועדי דיון והטיפול בבקשות לדחיית דיון.

ההנחיות מפורסמות באתר ביהמ"ש העליון באינטרנט והן ניתנו ביום 5/1/10.

בקשות שיוגשו בניגוד לנהלים הנ"ל, ו/או בלא עמדת הצד שכנגד – צפויות שלא להתקבל.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"א, 31 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: