סנובר נ' בולוס

החלטה

1.המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם אוחיון מיום 23.10.13, בתיק הוצל"פ 08-07912-04-5 לפיה דחה בקשתו של המבקש, החייב, להפחית את התשלום הראשוני לצורך הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים מסך של 3,000 ₪ לסך של 1,000 ₪ וכן להפחית את התשלום החודשי מסך של 1,000 ₪ לסך של 150 ₪.

2.לאחר שעיינתי בבקשה הנני מורה על דחייתה ללא צורך במתן תשובה, מכוח סמכותי על פי סעיף 119(ז) לתקנות ההוצאה לפעול, תש"ם -1979.

3.בקשת רשות הערעור הוגשה תוך התייחסות להחלטת כב' רשם ההוצל"פ מיום 23.10.13. אולם, לא ניתן להתעלם מכך כי החלטת ראש ההוצל"פ ניתנה בבקשה לעיון חוזר בהחלטת רשם ההוצל"פ מיום 7.7.13, אשר גם היא ניתנה בהחלטה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. כפי שציין כב' הרשם אוחיון לא היה כל שינוי בנסיבות בין ההחלטה הקודמת להחלטה אשר ניתנה על ידו והוא הותיר אותה על כנה.

4.בהתאם לתקנה 119(ה) המועד להגשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ הינו בתוך 20 יום מים מן ההחלטה. לא ניתן לעקוף מועד זה באמצעות הגשת בקשות חוזרות לעיון חוזר.

"הכלל הוא שאם לא עמד החייב במועד הקבוע בתקנת להגשת בקשת רשות ערעור אין לאפשר לו לעקוף את סדרי הדין ולהביא להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור באופן מלאכותי ובאמצעות הגשת בקשה נוספת באותו עניין לרשם." ( כב' השופט גובראן רע"א 3435/08 זמיר מועלם נ. ישראפלורס בע"מ )

5.אציין כי בתחילה לא היה המבקש מיוצג. אולם, עניין יצוגו אינו חדש עתה. את הבקשה האחרונה לעיון חוזר אשר הוגש בפני כב' הרשם אוחיון הגיש המבקש באמצעות הייצוג הנוכחי. בקשה זו לא כללה כל מרכיב חדש אשר לא היה כאשר נתנו ההחלטות הקודמות לה.

6.עוד אוסיף כי לגופו של עניין יש לציין כי המבקש מציין כי הוא מתגורר עם הוריו. הוא מציין את הכנסתו החודשית מדמי אבטלה. המבקש אינו מפרט כלל את הכנסת הוריו (קצבת זקנה?) וכן מייחס את כל הוצאות הבית בהם מתגוררים הוא והוריו להוצאותיו ואינו מתייחס כלל לחלקם של הוריו בהוצאות.

7.נוכח כל האמור לעיל הנני דוחה את הבקשה.

מאחר ולא נדרשה תגובה איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: