סנדלר ואח' נ' פיורנטינו ואח'

פסק דין

תביעה שהגיש התובע בגין נזק שנגרם לאופנוע אשר בבעלותו באירוע תאונת דרכים כאשר האחריות לתאונה מוטלת לטענתו על כתפי הנתבעים.

התובע העיד שכאשר נסע בכביש מס' 2 לאחר מחלף הסירה בנתיב הימני מבין שלושה נתיבים כאשר כיוון נסיעתו הינו מדרום לצפון פגע ברכבו רכב הנתבעת שהגיע מימינו, מנתיב ההשתלבות.

בבית המשפט העיד התובע שאינו זוכר דבר מהתאונה שכן איבד את ההכרה.

הנתבעת העידה מנגד שהיא נסעה בנתיב ההשתלבות כאשר האופנוע סטה מנתיבו לכיוון נתיב נסיעתה ופגע ברכבה.

מטעם התובע העידה הגב' לימור תורבתי. היא העידה שנסעה בכביש 2 מאחורי האופנוע, אשר נסע בנתיב הימני כאשר הבחינה שרכב הנתבעת שהגיע מנתיב ההשתלבות עבר את פסי ההפרדה לכיוון הנתיב הימני, ואז אירעה התאונה כאשר רכב הנתבעת פוגע באופנוע.

העדה הסבירה בבית המשפט שאכן מיד לאחר התאונה כאשר נשאלה על ידי הבוחן באשר לנסיבות התאונה לא ידעה להשיב שכן היתה בטראומה מאחר וראתה התאונה שמבחינתה היתה אירוע קשה, אולם לאחר מספר חודשים נזכרה באירוע ועל כן הגיעה לבית המשפט לספר את שראתה.

רואה אני עדה זו כעדה אובייקטיבית שאין לה כל אינטרס בתוצאות משפט זה ועל כן מעידה היא את שאירע.

עלי לציין שניכר היה בעדה שאכן אירוע התאונה היה טראומתי מבחינתה והשפיע עליה בצורה קשה.

עלי לציין שהופיעו בפני שני בוחני תנועה, האחד בוחן התנועה של המשטרה שהגיע למקום מיד לאחר התאונה אשר קבע שלא יכול לדעת מי האחראי לקרות התאונה, והשני הינו בוחן תנועה מטעם התובע, אשר לא היה כלל במקום ונתן חוות דעתו לאחר. מכן. לאור קביעתי לעיל שמקבלת אני גרסת התובע לקרות התאונה סבורני שאיני צריכה להכריע בין חוות דעת אלה.

כן עלי לציין שמתמונות שצורפו נראה רכב הנתבעת בנתיב ההשתלבות לאחר התאונה אולם מאחר והתמונות צולמו לאחר התאונה יכול והרכב לא נעצר בדיוק במקום התאונה, כאשר יש לזכור שעסקינן בכביש סואן עד מאוד.

לאור האמור לעיל על הנתבעים לשלם לתובע סך של 12,879 ש"ח וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כן ישלמו אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובע, הוצאות העדה ושכ"ט עו"ד בסך 1800 ₪.

ניתן היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: