סנדלר ואח' נ' גרשון

החלטה

ניתן להחלטה תוקף של החלטה.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

פסק דין

בפני תביעה על סך 1,975 ₪.

לטענת התובעים בעת שרכבם חנה בחנייה שהיתה שכורה על ידם, בבניין שברח' שרת 31, תל אביב, בוצעה צביעה חיצונית של הבניין, ורכבם נצבע.

הארוע היה ביום 1.1.10.

התובעים מלינים על כך שלא ניתנה להם התראה מבעוד מועד, בדבר כוונה לבצע עבודות צביעה בבנין ולא נעשה כל ניסיון למנוע פגיעה ברכבם .

מר גרשון ומר קושניר, אשר התייצבו היום מטעם נציגות הבית המשותף, טענו כי ניתנה התראה מבעוד מועד.

לאחר שעיינתי בחומר שבפני ושמעתי את הצדדים הריני סבורה כי דין התביעה להתקבל בכפוף לאמור להלן.

אין כל ספק כי היתה חובה להודיע מראש על כוונה לבצע עבודות צביעה בבניין , כך שבעלי המכוניות יכלו לפנותן ממקומות החניה על מנת למנוע נזקים .

לא הוכח בפני כי ניתנה הודעה סבירה לדיירים בכלל ולתובעים בפרט.

הודעה סבירה הינה הודעה הניתנת בסמוך למועד ביצוע העבודות, וזאת לא נעשתה.

נציגות הבית הציגה בפני היום שתי הודעות אשר נתלו בבניין, כשאחת מהן מודיעה במפורש להוציא את החניות מהחצר, אלא , שהודעה זו הינה מיום 21.6.09.

אין לצפות מדיירי הבניין להימנע חודשים רבים מלהחנות את רכבם בחניה שלהם, ולא היה מקום להסתפק בהודעת כללית אשר ניתנה כחצי שנה בטרם מועד ביצוע העבודות.

על כן, אין בתליית המודעות האמורות כדי לפטור את נציגות הבית מאחריות לנזק שנגרם לרכבם של התובעים כתוצאה מעבודות הבניה שנעשו בהזמנת הנציגות.

הריני קובעת כי נציגות הבית המשותף אחראית לנזק שנגרם לרכב התובעים.

באשר לשיעור הנזק - הוצגה קבלה על סך של 650 ₪ מיום 14.1.10, ועל כן הריני קובעת כי זהו סכום הנזק שנגרם לתובעים.

לא מצאתי מקום לחיוב בגין אובדן שעות עבודה ופיצויים בגין עוגמת נפש.

סוף דבר –