סנגור רשאי לבקר במעבדה המשטרתית המטפלת במכשירי הינשוף במסגרת עיון בחומר החקירה

1.                  1.                  בפני בקשת ב"כ הנאשמת לקיום ביקור במעבדה המשטרתית המטפלת במכשירי הינשוף במסגרת עיון בחומר החקירה לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982.

2.                  2.                  ב"כ הנאשמת טען כי ביצוע בדיקה במעבדה המשטרתית הינה בבחינת חומר חקירה הרלוונטי לתיק היות ולשיטתו התגלו בעיות מסויימות במעבדה המשטרתית ובכשירותם של טכנאי המעבדה כפי שעלה בעדותם של טכנאי המעבדה בתיק זה. לדעת ב"כ הנאשמת:

א.                  א.                  טכנאי המעבדה אינם עוברים הסמכה מסודרת.

ב.                  ב.                  עולה מעדותם של טכנאי המעבדה כי הם אינם פועלים בהתאם להוראות היצרן. ב"כ הנאשמת העלה מספר דוגמאות להוכחת טענתו זו.

3.                  3.                  ב"כ המאשימה התנגד לבקשה וטען כי ביקור במעבדה אינו מהווה חלק מחומר הראיות.

עוד טענה כי יש לפסול בקשה זו מחשש כי תהא הצפה של בקשות דומות בתיקים אחרים שקבלתן עלולה להסב נזק לעבודתה הרציפה של המעבדה המשטרתית.

עוד הוסיפה כי היות וכיום ישנם תיקים תלויים ועומדים (שידונו בפני הרכב של שלושה שופטים) ובו יתבררו כל האספקטים הקשורים בתקינות המכשיר, ובהם גם בדיקות המכשיר במעבדה, ממילא מתייתרת בדיקה נוספת זו, וניתן לדחות את שמיעת התיק דנן עד לאחר שמיעת העד המומחה ו/או ביצוע הניסוי במכשיר בפני ההרכב.

4.         דיון

א.                    א.                    המבחן העיקרי לשאלה האם מידע מסויים המצוי בידי המאשימה הינו "חומר חקירה"  הינו מבחן הרלוונטיות, שמשמעו האם המידע הינו רלוונטי לאישום ולהגנה על הנאשם, בין במישרין בין בעקיפין, זאת כל עוד המידע אינו שולי ורחוק מהעניין. (ראה למשל בבש"פ 5221/08 - עלי מוחמד נ' מדינת ישראל, תק-על 2008(3), 2981 , 2984.)  הנטל להוכיח כי מידע כלשהו אינו בבחינת חומר חקירה מוטל על כתפי המאשימה מעבר לכל ספק סביר ((ראה רע"פ 933/95 - קאשי מאירוביץ, עבודות עפר נ' מדינת ישראל, תק-על 95(2), 1453).

ב.                  ב.                  במקרה דנן הוכיח ב"כ הנאשמת ולו לכאורה כי ישנה אפשרות כי בדיקה במעבדה עשויה להשפיע על מהלך המשפט ועל הגנת הנאשמת, וזאת בעיקר נוכח החריגה בטיפול במכשיר מהוראות היצרן.

ג.                    ג.                    ב"כ המאשימה לא העלה טענה ממשית כנגד בקשה זו או לגבי הטענות שהועלו כנגד מקצועיותם של הטכנאים, אלא הסתפק בטענות כלליות בדבר הצפת בתי המשפט בבקשות דומות והתנהלות תיק הבוחן את תקינות המכשיר על היבטיו. ואולם לא די בטענות כלליות אלה. הנטל, כאמור, היה על המאשימה להוכיח כי המעבדה אינה חלק מחומר החקירה - בנטל זה לא עמדה המאשימה.

על יסוד האמור והמוסבר אני מקבל את בקשת ב"כ הנאשמת וקובע כי המאשימה תאפשר לב"כ המאשימה לערוך בדיקה במעבדה באופן ובמועד שיהיה מקובל על-ידי שני הצדדים. ב"כ הצדדים יודיעו על מועד הבדיקה ועל הביצוע לבית המשפט עד ליום 15.12.08.

קובע התיק לתזכורת ליום 15.12.08.