סמרני נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשת המבקשת על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי[נוסח משולב] התשמ"ב-1982

[להלן- חסד"פ] העותרת להאריך לה המועד להישפט על דו"ח- הודעת תשלום קנס מס'

90500271573 -מהירות, במטרה לאפשר הסבתו על שם אחותה ,הנהגת במועד העבירה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, הגעתי למסקנות הבאות:

1. רכב המבקשת ניצפה עובר העבירה בתאריך 17.5.12 והדו'ח נשלח אל המבקשת, שהיא

בעלת הרכב הרשום על שמה, בתאריך 20.5.12 , ונתקבל כדין.

2. בניגוד לרשום על הדו"ח ורשום מעבר לו, המבקשת לא פעלה בהתאם ולא פנתה באופן אישי במועד בבקשה להסב הדו"ח על שם אחותה. נהפוך הוא- האחות פנתה בבקשה להסב הדו"ח

על שמה, אולם זאת בתאריך 27.11.12 דהיינו באיחור רב ללא כל הסבר מניח הדעת.

3. בקשת האחות נדחתה.

4. לפי סעיף 229[ח2] לחסד"פ, עם חלוף המועדים הרלוונטיים לפי סעיף 229[א] לחוק הנ"ל, ללא

הגשת בקשה להישפט או אחרת במועדים הנזכרים בחוק ובטופס הדו"ח ,רואים במבקשת כמי שהורשעה על ידי בית משפט ונגזר דינה לתשלום הקנס בדו"ח.

5. הרשעה כאמור ניתנת לביטול על פי סעיף 130[ח] לחסד"פ, אולם אין בבקשה לפני כל הסבר מניח הדעת לאיחור הרב בהגשת הבקשה להאריך המועד מיום 13.1.13 ואין בה כל הסבר מדוע נמנעה

לבקש הסבת הדו"ח בעצמה ,תוך המועד הקבוע בחוק או לבקש להישפט עליו.

בנסיבות הענן, לא מצאתי נימוקים מיוחדים כדרישת סעיף 230 הנ"ל ואף לא נסיבות הנדרשות

לפי סעיף 229[ה] לחוק הנ"ל ולפיכך, דוחה הבקשה, תוך העדפת עיקרון יעילות וסופיות הדיון.

המזכירות תשלח החלטה זו אל ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

י.גרטי שופט עמית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: