סמעאן נ' רפיק ואח'

פסק דין

בהמשך להחלטתי מיום 8.9.2013, לאור הסכמת התובע ובהיעדר הודעה אחרת מטעם הנתבעים, אני רואה אותם כמסכימים למתן הכרעה בתביעה בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת על סמך כתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם.

התביעה שבפני הינה תביעה לתשלום בסך של 8,491 ₪ שהתובע טוען כי הנתבעת 2 כמבטחת הנתבע 1, סרבה לשלם מתוך סכום נזק שנדרש על ידי התובע ואשר נגרם לטענתו כתוצאה מתאונה שארעה ביום 9.8.2012.

הסכום הנתבע מורכב משניים :

החלק האחד הינו יתרת התשלום עבור שכר טרחת השמאי שנשכר על ידי התובע על מנת להעריך את נזקיו בעקבות התאונה, ואשר העמיד את שכרו על סך של 2,393.16 ₪ בצירוף מע"מ, ובסה"כ 2,800 ₪, כאשר הנתבעת הסכימה לשלם סך של 900 ₪ (ולא 800 כפי שנרשם בתביעה) בעבור שכר טרחת השמאי. חוות הדעת של השמאי התייחסה הן לנזק הישיר לרכב התובע והן לירידת הערך שנגרמה לו, והנתבעת פיצתה את התובע בגין הנזק הישיר לרכב בהתאם לאמור בחוות הדעת.

החלק השני הינו תשלום בגין ירידת ערך בסך 11,484 ₪ בהתאם לחוות דעת השמאי, מתשלום זה הופחת על ידי הנתבעת הסך של 6,003 ₪, כאשר במכתב הדחייה נטען כי ההפחתה בוצעה על סמך בדיקת שמאי מטעמה אשר העריך את ירידת הערך ב-4% לעומת הערכת שמאי התובע של 8%, אולם דו"ח שמאות כזה לא צורף לכתב ההגנה.

לאחר עיון במלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי הטענות ובמסמכים, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

4,450 ₪ מתוך סכום התביעה;

372 ₪ בגין אגרה;

800 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד כולל מע"מ.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: