סמנדרוב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

א.הנני ממנה בזאת את:

ד"ר גורביץ יורם כמומחה – יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן.

ב.המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:

1.מהו ליקוי השמיעה ממנו סובלת התובעת?

2. האם יש קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה ממנו סובלת התובעת לבין חשיפתה לרעש כמתואר בעובדות?

3.האם כושר שמיעתה של התובעת בתדירויות הדיבור פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאזניים?

ג.המומחה יסתמך על העובדות הבאות [בנוסף לחומר שיקבל]:

1.התובעת הגישה תביעה להכיר בירידה בשמיעה ובטנטון מהם היא סובלת לטענתה כפגיעה בעבודה.

2.התובעת ילידת 1966.

3.התובעת עבדה במשך 15 שנה במפעל "כיתן" בדימונה, בתפקידי השחלה, אריגה ובקרת טיב. במסגרת עבודתה כאורגת, התובעת היתה חשופה לרעש מזיק.

התובעת עבדה כ-9.5 שעות ביום, שבמהלכן היתה חשופה לרעש מזיק, ועבדה עם אטמי אוזניים.

4.התובעת טוענת, כי עיקר חשיפתה לרעש היה בצד שמאל, וזאת מאחר שצורת העבודה היתה כזו שהמכונה עמה עבדה היתה קרובה לצידה השמאלי.

5.בדיקת השמיעה האחרונה שהתובעת ביצעה ביום 18.8.13 הראתה כי קיימת ירידה בשיעור של לפחות 20 דציבל בכל אחת מהאוזניים.

6.הצדדים חלוקים בשאלה: האם קיים קשר סיבתי בין מצבה הרפואי של התובעת בכל הקשור לאוזניה, לבין חשיפתה לרעש מזיק?

7.מצבה הרפואי של התובעת הינו כעולה מהמסמכים הרפואיים.

ד.המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי המצוי בתיק.

ה.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 30 ימים מקבלת החומר.

ו.המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה, במקביל להעברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחה.

ז.לעיון ביום 20.2.14.