סמכות הועדה המחוזית
|
עע"מ בית המשפט העליון |
1848-03
28.1.2004 |
|
בפני : 1. ד' ביניש 2. א' פרוקצ'יה 3. ס' ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הסתדרות העובדים הכללית החדשה - ההסתדרות החדשה במרחב חיפה עו"ד יאיר אבני עו"ד אורן כ"ץ |
: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז חיפה 2. קו-אופ צפון - אגודה צרכנית שיתופית בע"מ 3. פרת"ם - פרוייקט אורנים בע"מ עו"ד ציון אילוז |
לאור ההסכמות שהושגו בעת הדיון בעתירה בבית המשפט המחוזי ביום 7.10.02 אין כל בסיס
לערעור בו מבקש בא-כוח המערערת להשיב על כנה את החלטת ועדת המשנה ב' להפקדת התכנית;
על דעת בא-כוח המערער ובנוכחותו, הצהיר בא-כוח הוועדה המחוזית בבית המשפט לעניינים
מינהליים, כי הענין יוחזר למליאת הוועדה המחוזית, ועל יסוד הצהרה זו בוטלה עתירה
שהוגשה בידי גופים ציבוריים כנגד ההחלטה של ועדת המשנה, להפקיד את התכנית הנדונה.
כאמור, עמדתו של בא-כוח הוועדה המחוזית היתה מקובלת על בא-כוח המערערת שנכח בדיון,
ולאחר שנסתיים אותו הליך אין עוד מקום לעורר את שאלת סמכותו של בא-כוח הוועדה
המחוזית. עם זאת, טענתו של בא-כוח המערערת כי מאז אותה הסכמה חלף זמן ניכר ולא נעשה
דבר, והוועדה המחוזי לא קיבלה כל החלטה, נראית על פניה כטענה ראויה להישמע, אך לשם
כך אין להחזיר את הגלגל לאחור לביטול ההחלטה המוסכמת, ובידי המערערת פתוחה הדרך
לבקש סעד כנגד הגופים שלטענתו מעכבים את הדיון בתכנית.
הערעור נדחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|