חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סמכות בית המשפט העליון להורות על עיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט לענינים מינהליים

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון
10549-02
22.5.2003
בפני :
ד' ביניש

- נגד -
:
מדינת ישראל - מחלקת עבודות ציבוריות
 :
1. יוסף כהן
2. יוסף כהן שומרון סוכנויות בע"מ
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה - חדרה
פסק דין

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה )השופטת ר'
חופרי-וינוגרדוב(, אשר קיבל את ערעור המשיבים 2-1 על החלטת ועדת הערר המחוזית והורה
על החזרת הערר לועדת הערר כדי שתדון בתביעת הפיצויים של המשיבים 2-1 לגופה.

בטרם אדון בבקשה לגופה, רואה אני להתייחס לשאלה מקדמית בנוגע לסמכותו של בית משפט
זה להורות על עיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט לענינים מינהליים. המבקשת נמנעה
מלפנות לבית המשפט קמא בבקשה לעיכוב ביצוע ובקשתה הוגשה לראשונה לבית משפט זה.
עובדה זו מעוררת את השאלה האם יש בסמכותו של בית משפט זה לצוות על העיכוב, אף בהעדר
החלטה של בית המשפט קמא לדחות בקשת עיכוב ביצוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>