סמכות ביהמ"ש להאריך צו עכוב הליכים עד לתקון פגם בכתב התביעה לבטול הצו, בהתאם לתקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי.
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
3150-00
10.4.2001 |
|
בפני : הנייה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עו"ד רוני סובוטקה - כונס נכסים |
: פלונים עו"ד פינצ'י רון |
1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה )כב' השופטת סיוון( מיום
28.11.00, בבקשה דחופה לעיכוב ביצוע מכירת דירה, לאחר שבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה
לראש ההוצל"פ נדחתה.
בבקשה זו )תמ"ש 3341/00, בש"א 13085/00( ובה בלבד, החליט בית משפט קמא. בית משפט
קמא החליט כי ההליך שהוגש לבימ"ש קמא ואשר במסגרתו התבקש עיכוב הביצוע, הוא המרצת
פתיחה - הליך שאינו קיים בבימ"ש לענייני משפחה. על כן, איפשר למבקשת )המשיבה דכאן(,
לתקן את כתב תביעתה, כדי שיתאים להוראות בית המשפט לענייני משפחה וזאת תוך 7 ימים.
לעניין עיכוב הביצוע, החליט בית המשפט כי: "באם לא תוגש תביעה כדין בתמ"ש 3341/00
בתוך 7 ימים ממועד המצאת החלטתי זו למשרדו של עורך-דין ליטמן, ב"כ המבקשת, יבוטל צו
עיכוב ההליכים המתנהלים בתיק ההוצאה לפועל מעצמו, ללא צורך בהחלטה נוספת." )ההדגשה
במקור - ה.ש.(
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|