סמיפור נ' כריים ואח'

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 4.2.13 שבה היו מעורבים רכב התובע, רכב הנתבע 1, נהוג על די מר כריים עבדאללה, ורכב הנתבע 2. רכב נתבע 1 היה מבוטח אצל הנתבעת 3 ואילו רכב הנתבע 2 היה מבוטח אצל נתבעת 4.

2.התובע עותר לסכומים הבאים:

1.נזקים לרכב 9,215

2. ירידת ערך 615

3.שכ"ט שמאי 819

4.עוגמת נפש וימי עבודה 3000

13,799

3.לדברי התובע 4 כלי רכב היו מעורבים בתאונה. התובע עמד בעצירה מוחלטת בפקק תנועה וקיבל מכה מאחור מרכב הנתבע 2.

"אני קבלתי זבנג מאחור". הרכב לא תוקן בפועל.

4.נתבע 2 טוען שדובר בתנאי עומס בכביש, והוא בלם ועצר במרחק סביר מרכב התובע והיה בעצירה בעת התאונה.

על פי גרסת הנתבע 2, כפי שפורט בכתב הגנתו, רכב הנתבע 1 הגיע במהירות פגע ברכב הנתבע 2 והדף אותו לעבר רכב התובע.

אחרי התאונה, נתבע 2 החליף פרטים עם הנהג ברכב הנתבע 1, מר כריים עבדאללה, אשר מהר מאוד ונסע מהמקום. רק אחר כך הנתבע 2 החליף פרטים עם התובע.

5.בפיו של מר כריים עבדאללה, גרסה שונה. לטענתו, קרתה תאונה ורק אחר כך הוא מודה שפגע ברכב הנתבע 2 מאחור ואז:

"אני לא שמתי לב שהעפתי את הרכב של ירון (נתבע 2) על הרכב של התובע. אחרי כמה ימים התקשר התובע אלי וטען שאני גרמתי לו נזק ואני התכחשתי לכך".

(עמוד 3 שורה 8 – 10).

6.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לקבל את התביעה כנגד הנתבעים 1 – 3 באופן חלקי, ולדחות את התביעה כנגד הנתבעים 2 ו – 4.

ולהלן הנימוקים לכך:

1.מכלל הראיות מסקנתי היא שרכב הנתבע 1, נהוג על ידי מר כריים עבדאללה

התנגש ברכב הנתבע 2 מאחור ותוך כך הדף את רכב הנתבע 2 אל רכב התובע.