סמייה נ' אי.אר.אן. ישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל בחדרה (כבוד הרשם שמעון רומי), מיום 20.1.09, לפיה דחה כבוד ראש ההוצאה לפועל את בקשת המבקשת לאיחוד תיקיה.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

כבוד ראש ההוצאה לפועל פירט בהחלטתו את תיקי ההוצאה לפועל, הפתוחים נגד המבקשת (שבעה במספר), אשר נפתחו, כולם, בשל שיקים ללא כיסוי שנמשכו על ידה וציין שבין המועד בו הוכן התצהיר אשר צורף לבקשה ובין הגשת הבקשה, התווסף תיק נוסף, שלא נזכר בבקשה.

עוד ציין כבוד ראש ההוצאה לפועל, בהחלטתו, כי לבעלה של החייבת 11 תיקי הוצאה לפועל, אשר החוב הכולל בהם מגיע לסך של 98,656 ₪ וכי מעיון בפירוט התיקים עולה שימוש ברכב, בבעלות בעלה של החייבת (שכן קיימים חובות לחברת איתוראן וכן חובות בגין נסיעה בכביש 6) ואילו החייבת לא הזכירה כל רכב בבקשתה.

החייבת טוענת, שהיא שרויה במצוקה כלכלית קשה ושקועה בחובות רבים. לטענתה, אין היא מתחמקת מתשלום חובותיה, אולם היא איננה יכולה לשלמם בבת אחת. לטענתה, בעלה ביקש ממנה לפתוח חשבון בנק, כדי שתוכל לקבל פנקס שיקים (טענה בעייתית, כשלעצמה). עוד מציינת המבקשת, שהיא איננה עובדת וכי הרכב בו מדובר רק רשום על שם בעלה, אולם הוא אינו משתמש בו.

איש מהמשיבים לא התייצב לדיון, אולם לא מצאתי מקום לשנות מהחלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל.

עיון בבקשת המבקשת ובמסמכים שצורפו מעלה, כי רב הנסתר על הגלוי וכי המבקשת ובעלה אינם מגלים את יכולתם הכלכלית האמיתית.

המבקשת טענה בבקשתה, שהרכב, בגינו נוצרו החובות אינו בשימוש בעלה, אולם היא לא ציינה מי כן משתמש ברכב ומדוע הרכב רשום על שם בעלה, אם הוא אינו משתמש בו.

בעת הדיון ובתגובה לשאלות ביהמ"ש, הצהיר ב"כ החייבת שהוא ימציא לתיק ביהמ"ש תצהיר בנוגע לרכב וצילום רשיון הרכב ובהחלטתי מאותו יום אפשרתי למבקשת להמציא גם תדפיסי חשבון בנק וכרטיסי אשראי, אולם עד היום לא הומצא דבר.

בנסיבות אלה, אינני רואה כל מקום להתערב בהחלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל ואני דוחה את הערעור.

מאחר שאיש מהמשיבים לא התייצב, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: