סמורי נ' הפטריארכיה היוונית האורתודוקסית ואח'

החלטה

לפני בקשה לפטור מתשלום אגרה מטעם התובע (להלן: "המבקש").

עסקינן בתביעה כספית על סך 6,000,000 ₪ בגין שכר ראוי ונזקים אשר לטענת המבקש נגרמו לו ממעשי הנתבעים (להלן:"המשיבים").

3.המבקש טוען בבקשה שלפני כי אין לו יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה. המבקש מציין כי גילו מעל 70 והוא אינו עובד. לטענתו, הוא מתקיים מקצבת זקנה, ביטוח לאומי ורנטות. המבקש טוען כי הוא חב מליוני שקלים ונפתחו כנגדו תיקי הוצל"פ רבים; ביום 27.1.10 ניתן צו כינוס לבקשת אחד הנושים ולבקשת המנהל המיוחד ניתן היתר ע"י ביהמ"ש לפשיטת רגל להגשת התביעה דנן; שכ"ט בא כוחו נקבע באחוזים מסכום התביעה ויגבה מהכספים שיתקבלו ממנה.

לטענת המבקש, סיכויי ההצלחה בתביעה הינם טובים.

המבקש צירף לבקשה מסמכים ותצהיר ובו פרטים נוספים מעבר למצוין בבקשה.

המדינה המהווה את בעל הדין העיקרי בכל הקשור להחזר אגרה מתנגדת לבקשה.

המדינה טוענת כי המבקש לא צירף את כל המסמכים הנדרשים לבקשה ובכך כשל בהרמת נטל ההוכחה בדבר היעדר יכולת כלכלית כנדרש בחוק ובפסיקה. עוד נטען כי המבקש לא מיצה את כל האפשרויות העומדות בפניו בטרם פנה לביהמ"ש בבקשה להסתמך על כספי הקופה הציבורית וכי נראה כי רמת החיים של המבקש הינה סבירה וזאת חרף העובדה שהוא מצוי בהליכי פש"ר ונעדר כל נכסים. המדינה מציינת כי המבקש מיוצג ע"י עו"ד וכי סכום האגרה שנגזר מסכום התביעה אינו מבוטל ויש בו כדי להוות נטל רב על הקופה הציבורית.

5.המשיבים הגיבו לבקשה וטענו כי דינה להידחות. המשיבים טוענים בתגובתם כי המבקש מנוע מלהגיש את התביעה והבקשה דנן מאחר ולא הוגשו בהתאם להחלטות שיפוטיות שניתנו בעניין; מתצהירו של המבקש עולה כי המבקש ובת זוגו חיים ברמת חיים סבירה ביותר שאינה מזכה אותו בקבלת הפטור; המבקש לא הציג בפני ביהמ"ש תמונה מלאה לגבי הכנסותיו ונכסיו לאורך ששת החודשים האחרונים עובר להגשת התביעה והבקשה לפטור מאגרה והמבקש נמנע מלתמוך את טענותיו במסמכים ותעודות שהם ברי השגה; המבקש לא הראה סיכויי תביעה כלשהם והתביעה כוללת סעד כספי מופרך ומופרז. רוב הטענות המועלות בכתב התביעה התיישנו זה מכבר והתביעה צפויה להידחות על הסף ו/או לחלופין, בשל טענות הגנה פרוצדוראליות.

6.בתשובה לתגובה מוסיף המבקש ומציין כי מצבו הכלכלי בכי רע, אין לו דירה, אין לו רכב ואין לו נכסים. בת זוגתו בת 67 אף היא הייתה בהליכי פשיטת רגל, נכה 78%, אינה עובדת ומתקיימת מקצבאות. אין לה נכסים, רכב ו/או כרטיס אשראי, זולת פנסיה. הכנסותיו של המבקש הן 3,700 ₪ לחודש ושל זוגתו 2,666 ₪ לחודש. בדמי השכירות בסך 5,000 ₪ נושא מעסיקה לשעבר של בת זוגתו. קרן ההשתלמות שלו מעוקלת והוא אינו מקבל פנסיה. המבקש טוען כי מיצה את כל האפשרויות העומדות בפניו. בנו של בת זוגתו נכה 100% ומתקיים מקצבת נכות. על זכויות הפנסיה של בת זוגו הוטלו עיקולים רבים והיא מצויה המצב נפשי קשה.

זאת ועוד; סכום התביעה סביר ונדרש בהסתמך על חוו"ד.

7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל מהנימוקים כדלקמן:

א.בסעיף 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן:"תקנות אגרות") נקבע כי:

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד".

ב. ברע"א 2037/12 ששון נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (24.10.12) נפסק מפי כב' הש' נ' הנדל כי:

"אגרת בתי המשפט משקפת תשלום בגין שירות שהמדינה מספקת לאזרח. היא מאזנת בין זכות הגישה לערכאות, לבין הצורך במניעת הגשת תביעות סרק או כאלו שסכומיהן מופרזים (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 869(2009)). האיזון מיושם, בין ביתר, על ידי המנגנון הקבוע בתקנה 14 הנזכרת- פטור למעוטי יכולת כלכלית. הוראות מחוקק המשנה קובעות כי, על מנת להעניק פטור כזה, יש לשקול את מצבו הכלכלי של המבקש ואת מידת קיומה של עילת תביעה. אלה שני תנאים מצטברים".

ג.המבקש צירף לבקשה, בין היתר, החלטה מיום 27.10.09 בנוגע לצו כינוס נכסים בתיק פש"ר 1721/09; רשימת תיקים לחייב עדכני ליום 8.11.12 – סה"כ חוב עדכני:12,927,123.36 ₪; החלטה מיום 10.3.11 בנוגע לצו כינוס נכסיה של בת זוגתו של המבקש בתיק פש"ר 1722-09; דף ריכוז פעולות של חשבון בבנק הדואר ממאי 2012; דף עיקולים לחשבון בבנק הדואר; תשלומים מהמוסד לביטוח לאומי וכסף מחו"ל; משיכת מזומן מבנק דיסקונט; דו"ח הכנסות והוצאות של המבקש בגין חודשים 8/2012 – 12/2012 עבור המנהל המיוחד; חשבון חשמל, התראה מחברת חשמל, פרטי חוב מחברת חשמל; קבלות שונות.

לתשובה לתגובה הוסיף המבקש וצירף מסמכים נוספים, בין היתר, דפי חשבון מבנק דיסקונט ומבנק הדואר; חשבונות, קבלות ועוד.

ממכלול החומר המונח בפני התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש בכי רע. העדר אסמכתאות כאלה ואחרות איננו משנה את תמונת המצב הכללית המתקבלת מתוך חומר הראיות, ולפיה המבקש אינו מסוגל לשלם את אגרת התביעה. די בחומר שבפני על מנת לבסס מסקנה בדבר העדר יכולת כלכלית.

גרסת המבקש לא נסתרה ובנסיבות העניין שלפני, יש בידי לקבלה.